Решение по делу № 2-1951/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1951/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истца – Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Краснокаменского района и г. Краснокаменска Забайкальского края» - по доверенности ФИО35

истца Филькина В.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Филькина ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Смолянинову ФИО13 о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, уплаты неустойки, возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Местная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» обратилась в суд в интересах Филькина ФИО14 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об установке пяти пластиковых окон на сумму <данные изъяты> рублей. Истец оплатил наличными средствами всю стоимость услуги, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, окна должны были установить ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик неоднократно нарушал сроки установки окон. Только после настоятельного обращения Истца в офис Ответчика с напоминанием о его обязательствах установка окон была произведена в конце ноября.

Окна были доставлены Ответчиком в <адрес> в 14.00. Установка окон началась достаточно поздно (на улице было темно), поэтому Истцу приходилось организовывать освещение работникам Ответчика, и организовывать кипяток для разогревания пены.

Наутро, то есть в светлое время суток, Истцом были обнаружены следующие недостатки работы: окно установлено косо; уличная отделка установлена вертикально, когда панели окон расположены под углом, что создает зазоры.

Также не были установлены: 5 отливов, 5 подоконников, 3 москитные сетки,

2 ручки для открывания окон, уличная отделка одного окна с улицы отсутствовала.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с устными просьбами устранить недостатки на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику письменную претензию, в которой просил предоставить только 5 подоконников и 5 отливов и произвести перерасчет. Претензию приняли, но требования, заявленные в ней Истцом, до сих пор Ответчиком не удовлетворены,

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому был произведен перерасчет в сторону увеличения стоимости договора на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из-за замены ширины подоконников. Сумму Истец сразу оплатил, но подоконники также не были установлены, и обязательства дополнительного соглашения не были Ответчиком выполнены.

Не имея специальных познаний в области защиты прав потребителей, Истец вынужден был обратиться за юридической помощью в местную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей». Специалистами Общества даны были консультации, заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами Общества произведен выезд на место установки окон в <адрес>, составлен Акт осмотра выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составлена претензия Ответчику.

Истец направил по почте претензию Ответчику с требованием уменьшения цены договора и возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение цены договора и возмещение убытков должно было быть произведено на сумму <данные изъяты> рублей: Не установлено 5 подоконников - <данные изъяты> руб. х 5 = <данные изъяты>00 рублей; 5 отливов - <данные изъяты> руб. х 5 = <данные изъяты>,00 рублей; 3 москитные сетки - 3 х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>00 рублей.

В претензии Истец предоставил срок Ответчику для добровольного удовлетворения заявленных требований согласно ст. 31 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» - 10 дней. Однако Ответчик не удовлетворил требования в добровольном порядке. Истец вынужден был устранить выявленные недостатки собственными силами, обратившись к третьим лицам, потратив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.: изготовление москитных сеток и четырех уголков у ИП ФИО6 составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ;     клей (жидкий пластик), ручки оконные у ИП ФИО7 <данные изъяты> Истец приобретал - все на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ;     подоконник у ИП ФИО7 Истец приобрел на сумму <данные изъяты>00 коп., что подтверждается квитанцией и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления своего нарушенного права Истец понес убытки, оплатив юридические услуги, оказанные «Обществом защиты прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей.

Также Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а Истец эти обязательства оплатил, внеся в кассу Ответчика <данные изъяты> руб.

Требования норм права, закрепленных в ч. 1 ст. 31 ФЗ № 2300-1 « О защите прав потребителей» дают право Истцу заявлять об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, Истец вправе требовать уменьшения цены договора на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ № 2300-1 « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть 3 процента. Таким образом, расчет неустойки будет таковым: <данные изъяты> руб. - сумма уменьшения цены договора, 3 процента от суммы - <данные изъяты> руб.

Дата предъявления последней претензии Ответчику согласно почтовому чеку - ДД.ММ.ГГГГ, срок с которого возможно исчислять начало даты удовлетворения в добровольном порядке претензии - приблизительная дата получения Ответчиком претензии по почте - 7 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок для добровольного исполнения Ответчиком требований Истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) прошло <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги). Стоимость выполненной работы составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>00 - стоимость работ по основному договору и <данные изъяты> коп. по дополнительному соглашению).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения Ответчиком прав потребителя. Истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд: 1) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО15 в пользу Филькина ФИО16 сумму уменьшения цены договора в размере понесенных расходов на устранение недостатком <данные изъяты>00 руб. 2) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО17 в пользу Филькина ФИО18 сумму перерасчета по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> руб. 3) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО19 в пользу Филькина ФИО20 сумму неустойки за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>,00 коп. 4) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО21 в пользу Филькина ФИО22 понесенные убытки <данные изъяты>00 руб. 5) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО23 в пользу Филькина ФИО24 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>00 рублей. 6) Всего взыскать <данные изъяты>00 коп. 7) Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО25 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Филькина ФИО26 в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 8) Перечислить <данные изъяты>% суммы штрафа, взысканного с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО27, в Общественную организацию «Общество защиты прав потребителей <адрес>».

В судебном заседании представитель истца – Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» - по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она лично приглашала ответчика для осмотра окон, но Смолянинов К.Ю. не приехал. Истец долго ждал, когда устранят недостатки.

Истец Филькин В.Н. в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что вся сумма по договору была оплачена сразу при его заключении. Окна были установлены, но с недостатками. Он сам устранял недостатки, покупал недостающие детали. Ответчик приезжал к нему один раз, просил отсрочку на 40 дней. Он вынужден был обратиться в Общественную организацию «Общество защиты прав потребителей <адрес>» за защитой нарушенных прав, за что заплатил <данные изъяты> рублей.

Ответчик Смолянинов К.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Филькина В.Н., представителя Общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» ФИО8, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) продавец (исполнитель, изготовитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 24 Закона, в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Смоляниновым ФИО28 и Филькиным ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи № <данные изъяты> согласно которому ИП Смолянинов К.Ю. обязан передать в собственность Филькина В.Н. товар в следующем количестве: <данные изъяты> Пластиковое окно <данные изъяты> стеклопакет, ширина 1400 мм, высота 1400 мм, створка правая поворотно-откидная открывание левое. Москитная сетка. Отлив. Подоконник ширина 350 мм; п. 1.2.2. Пластиковое окно <данные изъяты> стеклопакет, ширина 1390 мм, высота 1440 мм, створка левая поворотно-откидная открывание правое. Москитная сетка. Отлив. Подоконник ширина 350 мм; п. 1.2.3. Пластиковое окно <данные изъяты> стеклопакет (2 шт.), ширина 1370 мм, высота 1410 мм. Глухое. Отлив. Подоконник ширина 350 мм; п. 1.2.4. Пластиковое окно <данные изъяты> стеклопакет, ширина 1820 мм, высота 1460 мм, створка правая поворотно-откидная открывание левое, левая глухарь. Москитная сетка. Отлив. Подоконник ширина 350 мм; Наружная отделка окон. По настоящему договору Продавец после передачи Покупателю Товара, выполняет работы по: Демонтажу старых оконных блоков, входных и межкомнатных дверей (если они имеются), в помещении (ях), где будет устанавливаться Товар; Установке в помещении (ях) Покупателя Товара.

Стоимость товара и работ определена в <данные изъяты> рублей, в том числе: Товара, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, <данные изъяты> рублем; Товара, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, <данные изъяты> рублей; Товара, указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора, <данные изъяты> рублей; Товара, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, <данные изъяты>00 <данные изъяты> рублей; Товара, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, <данные изъяты>00 (<данные изъяты>) рублей. Покупатель оплачивает Товар путем внесения денежных средств в кассу Продавца в следующем порядке: в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанного договора, Филькиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплачено Смолянинову К.Ю. <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> Работа по установке окон была выполнена ответчиком. Акты приема выполненных работ сторонами не представлены.

На следующий день, после установки окон, истцом обнаружены следующие недостатки: окно установлено косо; уличная отделка установлена вертикально, когда панели окон расположены под углом, что создает зазоры. Также не были установлены: 5 отливов, 5 подоконников, 3 москитные сетки, 2 ручки для открывания окон, уличная отделка одного окна с улицы отсутствовала.

    Истец Филькин В.Н. неоднократно обращался к ответчику Смолянинову К.Ю. с устными просьбами об устранении недостатков на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию <данные изъяты> в которой просил предоставить 5 подоконников и 5 отливов и произвести перерасчет. Претензию приняли, но требования, заявленные истцом, ответчиком не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Смоляниновым К.Ю. и Филькиным В.Н. было заключено Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по которому был произведен перерасчет в сторону увеличения стоимости договора на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из-за изменения ширины подоконников. Указанную сумму истец оплатил ответчику, но подоконники не были установлены, и обязательства дополнительного соглашения не были ответчиком выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Филькин В.Н. обратился за юридической помощью в Местную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей» <данные изъяты> с которой в этот же день был заключен Договор № об оказании юридической помощи <данные изъяты> За услуги Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Филькиным В.Н. было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО4 (работник Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>»), ФИО9, ФИО10, Филькина В.Н. был составлен Акт осмотра выполненных работ, из которого следует, что 5 окон установлены, 5 подоконников нет, отсутствует 3 москитных сетки, нет 5 отливов, отсутствует 6 декоративных заглушек. Окна установлены косо. Фрамуги при открывании закрываются, так как выставлены не по уровню. Ширина откосов в трех окнах разная, что свидетельствует о неправильной установке.

На основании данного акта, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена подготовленная специалистами Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» Претензия об уменьшении цены договора и возмещении убытков <данные изъяты> Уменьшение цены договора и возмещение убытков должно было быть произведено на сумму <данные изъяты> рублей: Не установлено 5 подоконников - <данные изъяты> руб. х 5 = <данные изъяты> рублей; 5 отливов - <данные изъяты> руб. х 5 = <данные изъяты>00 рублей; 3 москитные сетки - 3 х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>00 рублей. В претензии истец предоставил срок ответчику для добровольного удовлетворения заявленных требований – 10 дней. Ответчик указанные требования не удовлетворил в добровольном порядке. Обратного ответчиком не доказано.

Истец Филькин В.Н. вынужден был устранять выявленные недостатки собственными силами, обратившись к третьим лицам, потратив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на: изготовление москитных сеток и четырех уголков у ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобретение клея (жидкий пластик), ручки оконные, ручка балконная ракушка у ИП ФИО7 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подоконник у ИП ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая акт осмотра и претензии, направленные истцом ответчику, и указанные в них подлежащие устранению недостатки, суд приходит к выводу, что указанные недостатки действительно имеют место быть, и не устранены ответчиком. К такому выводу суд приходит на основании пояснений стороны истца и материалов дела.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные недостатки устранены силами ответчика и за его счет, а также то, что частичное неисполнение Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требования истца об уменьшении цены договора в размере понесенных расходов на устранение недостатков – <данные изъяты> рубль 00 копеек и суммы перерасчета по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании указанных сумм в пользу Филькина В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть в размере цены Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к следующему.

Истец Филькин В.Н. дважды обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков и уменьшении цены договора (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Как было установлено в суде, указанные в претензиях недостатки ответчиком не были устранены, перерасчет не произведен, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов от цены выполненной работы.

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, произведенным истцом, поскольку он произведен правильно.

Вместе с тем в силу требований п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), то есть в данном случае суммы уменьшения цены договора в размере понесенных расходов на устранение недостатков – <данные изъяты> рубль 00 копеек и суммы перерасчета по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому с ответчика в пользу истца Филькина В.Н. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с некачественно выполненной работой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца Филькина В.Н. и Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> подлежит взысканию штраф по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждому, что в общей сумме будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (уменьшение цены договора в размере понесенных расходов на устранение недостатков и перерасчет по дополнительному соглашению) + <данные изъяты> рублей 00 копеек (неустойка) + <данные изъяты> рублей 00 копеек (компенсация морального вреда) / 2).

Истцом Филькиным В.Н. также понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с оказанием ему юридических услуг Местной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей <адрес> по защите его нарушенного права, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Филькина В.Н..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «<адрес> следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Филькина ФИО30 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО31 в пользу Филькина ФИО32 сумму уменьшения цены договора в размере понесенных расходов на устранение недостатков в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, сумму перерасчета по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО33 в пользу Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смолянинова ФИО34 в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья                          А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.