Решение по делу № 2-613/2020 от 17.12.2019

                 дело № 2-613/2020 (2-4784/2019)

УИД 61RS0007-01-2019-005894-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Федоровой Р.В. – Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Р.В., Саркисовой Е.И., Волкодав А.С., Волкодав Е.Е. к Федорову Р.С., третье лицо: ОВМ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Р.В., Саркисова Е.И., Волкодав А.С., Волкодав А.С. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован Федоров Р.С. – <данные изъяты> Федоровой Р.В.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик освободил жилое помещение, забрал личные вещи, стал проживать по другому адресу, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, с регистрационного учета по месту жительства сняться отказывается.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Федорова Р.С., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Федоровой Р.В. – Федоров А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров Р.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Федоров Р.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие истцов, представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, а также земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 8–12). Федоровой Р.В. принадлежит <данные изъяты> доли, Саркисовой Е.И. <данные изъяты> долей, Волкодав А.С. – <данные изъяты> доли, Волкодав Е.Е. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из представленной в материалы дела копии домовой книги (л.д.13-15), в указанном домовладении зарегистрирован ответчик Федоров Р.С.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорной жилом помещении не проживает, стороны не заключали договор найма жилого помещения или иное соглашение о порядке и праве пользования жилым помещением. Фактически ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2014 года, личные вещи в квартире отсутствуют, его место жительства неизвестно.

Указанный факт также подтверждается показаниями свидетеля Е.И.В., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, который пояснил, что знает семью Федоровых более десяти лет. Последние пять лет Федоров Р.С. в данном жилом помещении не проживает, так как завел свою семью и уехал. Личных вещей ответчика в доме нет. В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случаях осуждения гражданина к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме этого, такие же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федоровой Р.В., Саркисовой Е.И., Волкодав А.С., Волкодав Е.Е. и признает Федорова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоровой Р.В., Саркисовой Е.И., Волкодав А.С., Волкодав Е.Е. удовлетворить.

Признать Федорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года.