Решение по делу № 2-454/2017 (2-4850/2016;) от 01.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года <.........> края                     

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому он обязался предоставить ответчику консультационные услуги: ведение и увеличение клиентской базы; контроль за своевременной обработкой грузов в НМРП; поиск и привлечение подвижного состава. Указанный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГ.. Место исполнения договора – <.........> края. Условиями указанного договора предусмотрено, что за оказанные услуги ответчик уплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Услуги по данному договору были им исполнены надлежащим образом и в установленный срок. За время действия указанного договора ему были начислены денежные средства: за период с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик, являясь налоговым агентом, производит удержание и уплату налога на доходы физических лиц в размере 13%, то есть из указанной суммы ответчик должен был перечислись денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также, на основании исполнительного документа с него подлежат удержанию алименты в размере 25% со всех видов заработка, то есть в общей сумме <данные изъяты> руб. Полагает, что после вычета налога на доходы физических лиц и удержаний по исполнительному документу ему должны быть выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В период действия договора ответчик произвел ему выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., остальная часть денежных средств по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ему не выплачена. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат начислению проценты согласно расчету в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ.. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что задолженность по договору на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГ.. в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расчет которых им был произведен с учетом ставки банковского процента. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.. между ООО «<данные изъяты>», именуемым в дальнейшим заказчик и ФИО1, именуемым в дальнейшим исполнитель, был заключен договор на оказание услуг.В соответствии с п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги, которые включают в себя: ведение и увеличение клиентской базы; контроль за своевременной обработкой грузов в НМРП; поиск и привлечение подвижного состава.

Пунктом 1.5 указанного договора предусмотрено, что данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3.1 договора за оказание исполнителем услуг по настоящему договору заказчик уплачивает <данные изъяты> руб. в месяц. Заказчик, как налоговый агент, производит с данной суммы удержание и уплату в бюджет НДФЛ в размере 13%.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору на оказание услуг исполнил в полном объеме и в установленный срок. За выполненные работы ФИО1 были начислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ.. – <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о приеме оказанных услуг, выполненных по гражданско-правовому договору, заключенному на время оказания услуг от ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 3.2 договора на оказание услуг предусмотрено, что заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, за вычетом суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию заказчиком.

Вместе с тем, оплата исполненных услуг ответчиком произведена не была.

В материалах дела имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГ.. ООО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от ДД.ММ.ГГ.., согласно которому после вычета налога на доходы физических лиц в размере 13% и удержаний по исполнительному листу о взыскании алиментов в размере 25%, задолженность по договору на оказанные услуги составляет <данные изъяты> руб. Суд проверил расчет и согласился с ним, указный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за оказанные услуги от 25.05.2015г. в размере 80999,25 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ.., исходя из учетной ставки банковского процента, составляют <данные изъяты> руб. Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом истца, поскольку сомневаться в его достоверности и математической правильности оснований не имеется, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИНН 2508098751, ОГРН 1112508008128, место нахождения: 109044, <.........>, переулок Маяковского, <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, задолженность по договору на оказание услуг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего ко взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  В.А. Иващенко