Решение по делу № 2-221/2019 от 25.06.2019

Дело №2-221/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В. к Романцевой Светлане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП Росссии по Кировской области обратился в суд с иском к Романцевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что в Юрьянском МРО УФССП России по Кировской области в отношении Романцевой С.А. возбуждено сводное исполнительное производствао XXXX о взыскании общей суммы задолженности в размере 223767,53 руб.

В состав сводного исполнительного производства по уточнениям, представленным в судебном заседании входят: исполнительные производства XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа XXXX от 19.05.2016 г., выданного Октябрьским районным судом г.Кирова о взыскании задолженности в размере 18500,00 руб., остаток задолженности на 21.06.2019 г. – 16043,27 руб.;

- XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа ФС XXXX от 27.04.2017 г., выданного Юрьянским районным судом о взыскании задолженности в размере 40000,00 руб., остаток задолженности на - 21.06.2019 г. – 34887,91 руб.;

- XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа ФС XXXX от 19.07.2017 г., выданного Октябрьским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в размере 35500,00руб., остаток задолженности на 21.06.2019 г. – 30992,87 руб.;

- XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа ФС XXXX от 13.09.2017 г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова о взыскании задолженности в размере 41367,00 руб., остаток задолженности на 21.06.2019 г. – 35295,81 руб.;

- XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа XXXX от 17.10.2018 г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в размере 46873,00 руб., остаток задолженности на 21.06.2019 г. – 40570,07 руб.;

- XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа XXXX от 31.01.2019 г., выданного Арбитражным судом Кировской области о взыскании задолженности в размере 41527,53 руб., остаток задолженности на 21.06.2019 г. – 41527,53 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу, указанному в исполнительном документе: XXXX. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объёме не исполнены.

Со ссылками на нормы ГК РФ, Закона РФ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на принадлежащий Романцевой Светлане Александровне на праве собственности земельный участок, а именно: земельный участок площадью 1011 кв.м., кадастровый номер XXXX, расположенный по адресу: XXXX

В судебное заседание не явились третьи лица Ковязина Л.В. и Зимина Л.А., о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно. Ковязина Л.В. в адрес суда направила телефонограмму в которой просит рассмотреть дело без её участия. Замина Л.А. в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без её участия. В отзыве на исковое заявление просит иск удовлетворить.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании заместитель старшего пристава-исполнителя Юрьянского МРО Дарулис О.Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что на сегодняшний день сумма задолженности у Романцевой С.А. не уменьшилась.

Ответчик Романцева С.А. с заявленным требованием не согласна, суду пояснила, что не вся задолженность, указанная в заявлении взыскана с неё законно, но при этом доказательств того, что ею данные суммы были оспорены и имеются решения судов, представить не может. Просит не обращать взыскание не земельный участок, так как она хочет быть членом садоводства, навести там порядок, вчера заплатила за свет. Дети поставили там теплицу, садоводы хотят её там видеть, приглашают. Пояснила, что данный земельный участок на день рассмотрения дела в суде принадлежит ей на праве собственности.

Третье лицо Коновалова Т.И. с заявленным требованием согласна, суду пояснила что земельный участок в садоводстве у Романцевой С.А. не прибран, по назначению не используется, с 2015 года никаких платежей она не производит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Юрьянском МРО УФССП России по Кировской области в отношении Романцевой С.А. возбуждено сводное исполнительное производство XXXX о взыскании общей суммы задолженности в размере 223767,53 руб. в пользу физических лиц: Зиминой Л.А., Ковязиной Л.В., Коноваловой Т.И. и в пользу администрации МО Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности Романцевой С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX площадью 1011 кв.м., находящийся в сдт XXXX (л.д.7,20).

14.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства от 13.09.2017 г. XXXX (л.д.17).

14.12.2017 г. на земельный участок в XXXX наложен арест (л.д.18). В судебном заседании ответчиком суду не представлено письменных документов, подтверждающих уплату по исполнительным производствам до суммы ниже предварительной стоимости земельного участка.

Согласно выписки ЕГРП также ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1081 кв.м. по адресу XXXX (л.д.20) по месту её жительства.

Учитывая, что ответчик на день рассмотрения дела в суде имеет задолженность в размере 223767,53 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст.98 ГПК РФ с Романцевой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Романцевой Светлане Александровне на праве собственности земельный участок площадью 1011 кв.м. с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: XXXX

Взыскать с Романцевой С.А. в бюджет МО Юрьянский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 июля 2019 года.

Судья Шишкина Н.И.