Решение по делу № 2-4844/2017 от 05.09.2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сидорова В. Б. о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидоров В. Б. обратился в суд с заявление о признании бесхозяйным транспортного средства «HONDA STEPWGN», без госномеров, номер кузова №, и признании права собственности на данное транспортное средство за Сидоровым В.Б.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования. В связи со снятием Сидорова В.Б. с учета в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с приобретением им доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просит считать заявителем по настоящему гражданскому делу физическое лицо Сидорова В. Б. с заменой места его жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по месту жительства заявителя Сидорова В.Б.

В судебном заседании представитель заявителя Копысова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против направления дела по подсудности.

В судебное заседание заявитель Сидоров В.Б. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

В судебное заседание заинтересованные лица Еромаков В.В., Смирнягин А.О. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что изъятое у гражданина Ермакова В.В. движимое имущество – автомобиль марки «HONDA STEPWGN», без госномеров, номер кузова №, передано на ответственное хранение ИП Сидорову В.Б. ДД.ММ.ГГГГ и находится на специализированной штрафстоянке ИП Сидорова В.Б. по адресу: <адрес>, участок №, и в настоящее время там хранится.

Сидоров В.Б. снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судами в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сидоров В. Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что по представленным документам место жительства заявителя Сидорова В.Б. в Российской Федерации известно и находится по адресу: <адрес>Б», то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела, учитывая положения ч.1 ст. 290 ГПК РФ, согласно которой заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом по месту жительства заявителя.

Правового значения для определения территориальной подсудности дела не имеют доводы представителя заявителя Копысовой Е.В. о приобретении Сидоровым В.Б. доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, поскольку такое указание само по себе еще не свидетельствует о преимущественном проживании заявителя по указанному адресу.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания заявителя служит целям определения места жительства лица при решении вопроса о территориальной подсудности спора, су приходит к выводу, что заявление Сидорова В.Б. о признании транспортного средства бесхозяйным принято Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил о подсудности, т.к. заявитель зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по заявлению Сидорова В.Б. о признании транспортного средства бесхозяйным по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации заявителя Сидорова В.Б. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению Сидорова В. Б. о признании транспортного средства бесхозяйным в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья Болдохонова С.С.