Решение по делу № 2-659/2019 от 12.03.2019

Дело №2-659/2019г                                                                                                      <данные изъяты>                                                     52RS0010-01-2019-000513-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                             16 апреля 2019г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                             Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Мартемьянову О.В., Мартемьяновой Т.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчикам Мартемьянову О.В., Мартемьяновой Т.Н. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком Мартемьяновым О.В., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>-сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>-просроченные проценты; <данные изъяты>неустойка) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между истцом и Мартемьяновым О.В. был заключен кредитный договор №, по которому истцом был выдан Мартемьянову О.В. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения Мартемьяновым О.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мартемьяновой Т.Н. от <дата>.

Мартемьянов О.В. принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила <данные изъяты>, из которых:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка – <данные изъяты>.

Требование банка от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой ответчиками не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков Мартемьянова О.В., Мартемьяновой Т.Н. солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчики Мартемьянов О.В., Мартемьянова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленных суду заявлениях ответчики Мартемьянов О.В., Мартемьянова Т.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие, применить ст. 333 ГКРФ и уменьшить размер заявленной неустойки.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в ред., действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.33 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности» (с посл. изм. и доп.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,….

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п.2.1, 2.2., 2.3 договора поручительства № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления.

По делу установлено: <дата> между истцом и Мартемьяновым О.В. был заключен кредитный договор №, по которому истцом был выдан Мартемьянову О.В. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты> месяцев на следующих условиях:

- производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (согласно п.3.1 кредитного договора);

- уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п.3.2 кредитного договора);

- уплаты неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.3.3 кредитного договора).

<дата> между истцом и ответчиком Мартемьяновым О.В. было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, которым изменены срок, на который истец предоставил ответчику кредит с 60 месяцев до 72 месяцев, и соответственно, график платежей.

<дата> между истцом и ответчиком Мартемьяновым О.В. было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, которым вновь были изменены срок, на который истец предоставил ответчику кредит с 72 месяцев до 84 месяцев, и соответственно, график платежей.

Кроме того, в обеспечение исполнения Мартемьяновым О.В. обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с Мартемьяновой Т.Н., по условиям которого, Мартемьянова Т.Н. обязалась нести солидарную с Мартемьяновым О.В. ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним своих обязательств по кредитному договору.

Мартемьянов О.В. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с <дата> не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из которых:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Требование банка от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой ответчиками не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №г о взыскании с Мартемьянова О.В., Мартемьяновой Т.Н. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины с каждого в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> на основании заявления Мартемьянова О.В. указанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией определения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> об отмене судебного приказа (л.д.9), расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д.10-12,41-51), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.13-15), копией графика платежей (л.д.16), копией договора поручительства № от <дата> (л.д.17), копией заявления Мартемьянова О.В. на зачисление кредита от <дата> (л.д.18), копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата> (л.д.19,20), копией дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору № от <дата> (л.д.62), копией графика платежей № (л.д.63-64), копией дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору № от <дата> (л.д.65), копией графика платежей № (л.д.66).

Поскольку ответчик Мартемьянов О.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>.

Истцом начислена неустойка по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в.т.ч. на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, на просроченные проценты -<данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, на основании заявления ответчиков о применении ст.333 ГКРФ, суд снижает размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до <данные изъяты>, на просроченные проценты - до <данные изъяты>. По мнению суда, данный размер является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, обстоятельствам данного дела, взыскание неустойки в большем размере повлечет несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с Мартемьянова О.В., Мартемьяновой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–просроченный основной долг, <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка и Мартемьяновым О.В..

Взыскать с Мартемьянова О.В.- <дата>.р., уроженца г.Самарканд, Мартемьяновой Т.Н.- <дата>.р., уроженки г.Самарканд, Узбекской ССР солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мартемьянову О.В.- <дата>.р. уроженца г.Самарканд, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мартемьяновой Т.Н.- <дата>.р. уроженки г.Самарканд, Узбекской ССР в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-659/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты> Судья:                                                  Н.Н.Полетуева

                        Секретарь:                                            О.В.Пушкова