Решение по делу № 2-1695/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Аксенова А.А.

при секретаре                                      Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кониной (Сушковой) М.В., Сушкова С.В., Сушковой А.В., Сушкова М.В., Сушкова В.В. к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что <дата обезличена>. отцом истцов ФИО1 был получен ордер <№> на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на состав семьи из 5 человек. Позже в данную квартиру были прописаны еще двое детей, а именно, Кониной (Сушковой) М.В., <дата обезличена>.р. и Сушковой А.В., <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> скончалась мать истцов, Сушковой А.В., <дата обезличена> скончался наниматель указанного жилого помещения ФИО1. Письмом от <дата обезличена>. Администрация г. Астрахани дала истцам ответ, что наниматель ФИО1 снят с регистрационного учета, и до настоящего времени наниматель не определен. Для рассмотрения вопроса о признании нанимателем и заключения договора социального найма, в том числе приватизации квартиры, необходимо согласие Сушковой А.В., либо сведения об утрате ею права пользования данным жилым помещением. В настоящее время у Сушковой А.В. отсутствует возможность личного присутствия в Администрации г. Астрахани для подачи заявления об определении нанимателя квартиры, в связи с чем истцы обратились в суд.

В связи с этим истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Истцы в судебном заседании не присутствовали, представитель истцов Сушкова С.В., Сушкова В.В., Сушкова М.В., Кониной (Сушковой) М.В.., действующая по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Истец Сушковой А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Жилищного управления Администрации г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилищного фонда в собственность граждан.

Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использование один раз.

Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что на основании ордера <№> от <дата обезличена>., выданного отделом по учету и распределению жилой площади райисполкома, ФИО1 на состав семьи из 5 человек предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ <№> от <дата обезличена>. ФИО1 умер.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ <№> от <дата обезличена>. Сушковой А.В. умерла.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ <№> от <дата обезличена>. Сушкова М.В. заключила брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия Конина.

Как следует из технического паспорта <№> по состоянию на <дата обезличена>, жилая площадь <адрес> в Ленинском районе г. Астрахани 42,9 кв.м., общая площадь 73,1 кв.м., площадь всех в площадей здания 81,5 кв.м.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от <дата обезличена>., собственник <адрес> отсутствует.

В установленном законом порядке истцы обращались в Администрацию г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры, однако на указанное заявление получил отказ, т.к. первоначальный наниматель квартиры ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью, и до настоящего времени наниматель не определен.

В соответствии со сведениями адресной справки ОУФМС России по АО в спорной квартире зарегистрированы следующие граждане: Сушкова В.В., <дата обезличена> г.р. с <дата обезличена>, Сушкова М.В., <дата обезличена> г.р. с <дата обезличена>, Сушкова С.В., <дата обезличена> г.р. с <дата обезличена>, Конина Кониной (Сушковой) М.В., <дата обезличена> г.р. с <дата обезличена>, Сушковой А.В., <дата обезличена> г.р. с <дата обезличена>.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата обезличена>.

Истцами оплачиваются коммунальные расходы, несется бремя расходов по содержанию <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, учитывая, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, данная квартира предоставлена на основании ордера, ранее в приватизации не участвовали, стороной ответчика доказательств опровергающих исковые требования не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 73,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 81,5 ░░.░., ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2016░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░