Решение по делу № 33-1558/2020 от 21.01.2020

Судья Архипова И.П.

М-4918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                         Дело № 33-1558/2020

10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Заривчацкой Т.А., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ведерниковой Ларисы Владимировны на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 20 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения заявление Ведерниковой Ларисы Владимировны об установлении факта.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ведерникова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что на момент ликвидации ТСЖ «Ковчег» она являлась его действительным членом.

20 декабря 2019 года суд постановил определение об оставлении заявления без рассмотрения, придя к выводу о наличии спора о праве.

В частной жалобе Ведерникова Л.В. просит определение отменить, считая, что выводу суда о наличии спора о праве не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Из содержания обжалуемого определения следует, что оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, применительно к положениям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае фактически имеет место спор о праве заявителя на имущество ТСЖ «Ковчег».

Данный вывод суда является неверным.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (части 3 статьи 263 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления Ведерниковой Л.В. не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера Ведерникова Л.В. не предъявляла, просила установить факт того, что на момент ликвидации ТСЖ «Ковчег» она являлась его действительным членом, указав в качестве цели обращения на намерение в дальнейшем реализовать своё право на имущество, оставшееся после ликвидации данного ТСЖ.

На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции на стадии принятия заявления к производству суда являются преждевременными, поскольку установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии спора о наличии такого права.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о заинтересованных лицах и их возражения относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: