Решение по делу № 2-249/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца: ЕШЕНКОВОЙ М.М.,

представителя истца по доверенности ОСИПОВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕШЕНКОВОЙ М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ЕШЕНКОВА М. М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что 22.12.2015 года водитель КИРИЛЛОВ В.И., управляя транспортным средством, допустил наезд на неподвижное препятствие. Истец, находящаяся в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, получила множественные телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля по договору ОСАГО была застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Направив 04.06.2018 года и 26.03.2019 года в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, истец получила отказ.

Истец ЕШЕНКОВА М.М. и представитель истца по доверенности ОСИПОВА М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв относительно заявленных истцом исковых требований.

Третьи лица: представитель МИФНС России №19, УФНС России по Московской области, ООО «МосТрансРесурс», ООО «СК «ВСК-Линия жизни», КИРИЛЛОВ В.И., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ЕШЕНКОВОЙ М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявить требование в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 года.

Судом установлено, что 17.06.2019 года ЕШЕНКОВА М.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что 22.12.2015 года водитель КИРИЛЛОВ В.И., управляя транспортным средством, допустил наезд на неподвижное препятствие. Истец, находящаяся в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, получила множественные телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля по договору ОСАГО была застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Направив 04.06.2018 года и 26.03.2019 года в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, истец получила отказ.

Каких либо доказательств, подтверждающих, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем, исковое заявление ЕШЕНКОВОЙ М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ЕШЕНКОВОЙ М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: