Решение по делу № 1-45/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-45/2015 (1267909)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                                14 апреля 2015 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретарях Салуян О.В., Баранюк Я.Н.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

защитников - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, Люосева В.Н., представившего удостоверение <№>, Потапова Н.П., представившего удостоверение <№>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Тарабрина Г.А., <данные изъяты>,

Вавина А.В., <данные изъяты>,

Бала В.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тарабрин Г.А. Вавин А.В. Бала В.М. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о своих совместных действиях, с целью незаконной добычи рыбы, приехали из <адрес> на реку <адрес> <адрес>, где остановились в одной из лесных избушек на <адрес>, на расстоянии <адрес>

<ДД.ММ.ГГГГ> Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи рыбы, заранее распределив между собою роли при помощи ледоруба изготовили лунки во льду, для того, чтобы поместить в воду одностенные сети в количестве 5 штук, для дальнейшего вылова рыбы.

    В период времени <ДД.ММ.ГГГГ> Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. совместно установив под лед сети находясь на <адрес>, которая в соответствии с п.75.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Росрыболовства №13 от 16.01.2009, является местом нереста лосося атлантического, при помощи установленных под лед ставных одностенных сетей длиною 15 метров каждая с ячьёй 40 мм., осознавая противоправность своих действий, заранее договорившись о том, что поделят улов поровну между собою, умышленно, противоправно, действуя совместно, произвели вылов 27 экземпляров рыбы вида «хариус» в том числе и непромыслового характера, 1 экземпляр щуки, 1 экземпляр плотвы, вылов которых на ставные сети категорически запрещен согласно Приказа Федерального агенства по рыболовству от 16.01.2009 №13 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», в результате чего совершили незаконную добычу водных биоресурсов.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 «Об утверждении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, от 10.03.2009 №219), а также в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 16.11.2011 №512 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах Республики Коми» стоимость 1 экземпляра хариуса европейского составляет <данные изъяты>, стоимость 1 экземпляра щуки составляет <данные изъяты>, стоимость 1 экземпляра плотвы <данные изъяты>.

    Своими преступными действиями Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. причинили Государству Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Таким образом, Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.

    В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что вину обвиняемые признают полностью, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено обвиняемыми впервые, обвиняемые возместили ущерб в полном объеме, в том числе и на стадии производства по делу об административном правонарушении, активно способствовали расследованию преступления, добровольно указали место нахождения орудий лова, а также выдали их, явку с повинной не смогли написать в силу объективных причин, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления, кроме этого в отношении указанных лиц изначально были составлены протоколы об административном правонарушении.

    Прокурор Мальцев А.В. возражал против прекращения уголовного дела указав, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.     

    Представитель потерпевшего о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором настаивает на привлечении Тарабрина Г.А. Вавина А.В. и Бала В.М. к уголовной ответственности.

    Выслушав мнение участников судебного заседания суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ, а именно если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствии этого перестало быть общественно опасным.

    Тарабрин Г.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

    Вавин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

    Бала В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

    Доводы представленные стороной защиты в обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела, расцениваются судом как проявление деятельного раскаяния, поскольку обвиняемые в силу объективных причин не могли написать явку с повинной, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления и изначально до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении вину в совершенном преступлении признали, добровольно выдали выловленную рыбу и орудия лова, возместили причиненный ущерб, <данные изъяты>

    Таким образом в действиях Тарабрина Г.А. Вавина А.В. и Бала В.М. имеется совокупность обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Тарабрина Г.А., Вавина А.В. и Бала В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Избранную в отношении Тарабрина Г.А. Вавина А.В. и Бала В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае обжалования постановления Тарабрин Г.А. Вавин А.В. и Бала В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                    А.В. Степанченко