ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ 2019 года г. Петропавловск - Камчатский
Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края Денщик Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, подсудны гражданские дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам и иным специализированным судам, верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и судам автономных округов и Верховному Суду Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из иска и представленных материалов к нему, ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что по причине ненадлежащего исполнения заявленным ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом в результате проникновения через кровлю многоквартирного дома атмосферных осадков (залития) причинен ущерб внутренней отделке его квартиры, принадлежащей ему на праве собственности.
Поскольку исковых требований ФИО1 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» связаны с возмещением ущерба, причиненного заявителю бездействием ответчика в рамках правоотношений сложившихся между потребителем (истцом) и исполнителем услуг (ответчиком), данный спор подлежит отнесению к имущественному спору в сфере защиты прав потребителя.
При этом, учитывая, что материальные требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, а также понесенных убытков на проведение оценки стоимости причиненного ответчиком ущерба, не превышают сумму 100000 рублей, данный спор неподсуден районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
При этом, следует отметить, что требование о компенсации морального вреда не носит имущественного характера и его заявленный ко взысканию размер не влияет на определение объема цены иска.
Поскольку сумма штрафа за нарушение ответчиком прав заявителя, как потребителя, установлена Федеральным законом «О защите прав потребителей» в качестве меры ответственности за нарушение прав последнего, она тоже не подлежит включению в цену иска, как и заявленные судебные расходы, которые, по своей сути, материальными требованиями не являются и подлежат возмещению при разрешении спора по существу на основании норм процессуального права.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя возвратить заявителю.
С данным иском заявителю следует обратиться к мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесен данный спор, с учетом альтернативы, установленной для данной категории спора ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик