Решение по делу № 33-4968/2017 от 14.08.2017

Дело № 33-4968/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           11 сентября 2017 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Кориковой Н.И.

судей коллегии                           Малининой Л.Б. и Николаевой И.Н.

при секретаре                                 Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Арсенюка Александра Васильевича на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Арсенюка Александра Васильевича в пользу Истомина Игоря Михайловича расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 марта 2017 года отменено решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2016 года, постановлено новое решение, которым исковые требования Арсенюка А.В. к Истомину И.М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений оставлены без удовлетворения (л.д.85-87, 112-119).

Ответчик Истомин И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: за представление интересов в суде первой инстанции 20 000 рублей, апелляционной инстанции - в размере 10 000 рублей, за составление настоящего заявления в размере 2000 рублей и услуг оценщика в размере 15 000 рублей (л.д.155-156).

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласен истец Арсенюк А.В.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, поскольку находился в отпуске за пределами г. Тюмени, прилагает железнодорожные билеты: Тюмень-Туапсе на 17 июня 2017 года, Туапсе-Тюмень на 02 июля 2017 года. Считает, что присужденная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя завышена, т.к. представитель участвовала в одном судебном заседании в суде первой инстанции и в одном в суде апелляционной инстанции. Не согласен с взысканием расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, т.к. не доказана причинно-следственная связь между отчетом оценщика и его значением для дела.

До рассмотрения дела в судебную коллегию поступил запрос Центрального суда г. Тюмени об отзыве дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправления описки, допущенной в определении Центрального районного суда г. Тюмени от 29 июня 2017 года.

Председательствующий судья                                            Корикова Н.И.

Судьи коллегии                                                                     Малинина Л.Б.

                                     Николаева И.Н.