Решение по делу № 2-289/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Девятловскому ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Девятловскому С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** в размере 92338,66 руб., включая сумму основного долга – 61196,82 руб., сумму процентов – 25766,99 руб., сумму штрафных санкций – 5374,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2970,16 руб. В обоснование требований указано, что **.**.** между сторонами заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 57 000 руб. Во исполнение условий договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец в одностороннем порядке **.**.** расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. В связи с неисполнением ответчиком требования Банка о погашении задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме, не оспаривал обстоятельства заключения договора на указанных в исковом заявлении условиях и образования спорной задолженности, а так же ее размер.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что **.**.** Девятловский С.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 11.11 (Рубли РФ).

Условия тарифного плана изложены в Приложении к Приказу Банка №... от **.**.**.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик согласился заключить универсальный договор №... с лимитом задолженности до 300000 руб. на условиях, указанных в заявлении, тарифном плане, указанном в заявлении, общих условий и обслуживания кредитных карт, а также на условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Так, анкета-заявление ответчика была принята банком, а активация ответчиком кредитной карты произведена **.**.**.

Следовательно, между сторонами заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с утвержденными и действующими в кредитной организации условиями. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифом лимита с использованием кредитной карты, выпущенной на его имя, что подтверждается выпиской по расчетам банковской карты.

Девятловский С.С. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, **.**.** банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, из которого следует, что образовавшаяся по состоянию на **.**.** задолженность составляет 92338,66 руб., из которых кредитная задолженность – 61196,82 руб., проценты – 25766,99 руб., иные платы и штрафы – 5374,85 руб.

Требование кредитора о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по заявлению АО «Тинькофф Банк» выдан судебный приказ на взыскание с Девятловского С.С. задолженности по кредитному договору в размере 92338,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1485,08 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях и наличия задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» к Девятловскому С.С. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92338,66 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в сумме 2970,16 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Девятловского ФИО в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 92338 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2970 рублей 16 копеек, всего взыскать 95 308 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер