Решение по делу № 2-34/2018 от 19.07.2017

Дело № 2-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16января 2018 года              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делонги» к Иванушкину Олегу Александровичу, ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1055506,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128481,74 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Делонги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2013 года между ООО «Делонги» (поставщик) и ООО «ТехноБалт» (покупатель) был заключен договор поставки № 13/П-08, согласно которому истец обязался поставить покупателю мелко бытовую технику, а должник оплатить данные товары на условиях отсрочки платежа. В рамках договора поставки, в период с 10.12.2015 года истец поставил ООО «ТехноБалт» товар на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с счет-фактурой № 2115107167, товарной накладной № 22119432091, согласно которой, дата отгрузки 10.12.2015 года, срок платежа – 08.02.2016 года, количество дней просрочки 476, сумма погашения задолженности – <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей. Поставка товара подтверждена товарными накладными, транспортными накладными, подписанными сторонами. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки, поэтому у него появилось право требования к ООО «ТехноБалт» по оплате поставленного товара. Согласно дополнительному соглашению от 06.12.2013 года истец предоставил ответчику ООО «ТехноБалт» отсрочку платежа в количестве 60 календарных дней с даты приемки партии товара должником. Обязательства ответчика ООО «ТехноБалт» по оплате цены товаров считаются исполненными с момента поступления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет истца, однако данное обязательство не было исполнено ответчиком в срок. По состоянию на 30.06.2016 года ООО «ТехноБалт» произвел частичную оплату товара по товарной накладной № 22119432091 на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на 05 июня 2017 года ООО «ТехноБалт» не исполнило своих обязанностей по договору поставки и не произвело полной оплаты за оставленный истцом товар, тем самым нарушило принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями п.6.8. Договора поставки истец вправе начислить покупателю штрафы, пени за нарушения договорных обязательств. Сумма процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей. 19 ноября 2015 г. между ООО «Делонги» и ответчиками Иванушкиным О.А., ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» были заключены договоры поручительства б/н. В соответствии с п. 1.1. и п. 2.1. ответчики как поручители, обязались отвечать перед истцом за надлежащее исполнение должником его обязательств по Договору поставки N 13/П-08 от 30 июля 2013 года. Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, при неисполнении должником обязательств, предусмотренных основным договором, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и должник. Просит взыскать солидарно с ООО «ТехноБалт», ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» и Иванушкина О.А. в пользу ООО «Делонги» стоимость поставленного, но неоплаченного товара в размере 1 055 506 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 481,74 рублей, а также судебные расходы.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 16.01.2018 года производство по делу в отношении ООО «ТехноБалт» было прекращено, поскольку определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2017 года в отношении ООО «ТехноБалт» введена процедура банкротства наблюдение.

Представитель истца ООО «Делонги» по доверенности Шанаева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее представляла суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Иванушкин О.А., представители ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2013 года между ООО «Делонги» (поставщик) и ООО «ТехноБалт» (покупатель) был заключен договор поставки № 13/П-08, согласно которому поставщик в течение всего срока действия договора, по предварительным письменным заказам на закупку покупателя обязуется поставлять покупателю товары (электрическая бытовая техника), а покупатель принимать их и оплачивать в порядке и на условиях договора ( п. 1.1., 1.1.1. Договора) (1 том л.д. 49-62).

Условия поставки определяются по выбору покупателя из вариантов, указанных в п. 3.1.1. (выборка товара на складе поставщика в Московской области) и 3.1.2. (доставка товара на склад покупателя или на склад перевозчика (транспортной компании) покупателя.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что выбранная Покупателем партия Товара доставляется на склад Покупателя или на склад Перевозчика (транспортной компании), указанной Покупателем в товаросопроводительных документах. Датой поставки является дата передачи партии Товара, указанному Покупателем Перевозчику, указанная в товаросопроводительных документах. Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными при передаче продукции представителю Перевозчика (транспортной компании) Покупателя.

При доставке Товара ж/д транспортом до места, указанного Покупателем, Датой поставки является дата фактической передачи партии Товара Покупателю или представителю Покупателя, указанная в товарной накладной. Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными при передаче продукции представителю Перевозчика (транспортной компании) Покупателя ( пункт 3.4.).

Согласно п. 4.1. право собственности на товар переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю, в порядке определенном в заказе на закупку и в соответствии с условиями, указанными в разделе 3 договора.

Цена Товара включает в себя НДС, расходы по упаковке Товара, погрузочно-разгрузочные работы, расходы по доставке Товара до места его фактической передачи покупателю и/или представителю Покупателя - Перевозчику, и другие расходы, связанные с исполнением Поставщиком Договора (п. 6.1).

Поставщик обязуется поставлять Товар по ценам, согласованным в Заказе на закупку в порядке, предусмотренном в п. 1.3 и 1.4. настоящего Договора (п. 6.2).

Покупатель обязуется оплатить Товар путем безналичного перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с даты приемки партии Товара покупателем. Обязательство Покупателя по оплате цены Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет поставщика (п. 6.3).

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.09.2013 года к договору поставки № 13/П-08 от 30.07.2013 года, стороны пришли к соглашению о том, что доставка Товара по Заявке Покупателя может также осуществляется по следующему адресу (в следующий пункт разгрузки): <данные изъяты>; остальные реквизиты товарно-распорядительных документов указываются согласно данным, определенным в Договоре поставке. Право собственности на товар в таком случае переходит с момента поставки Товара, как он определен в соответствии с условиями Договора поставки (п. 1) (л.д. 63).

Дополнительным соглашением от 09.09.2013 года к договору поставки № 13/П-08 от 30.07.2013 года, стороны пришли к соглашению об изменении п. 6.3 договора, указав, что покупатель обязуется оплатить товар путем безналичного перечисления денежных средств в течение 60-ти календарных дней с момента приемки партии Товара покупателем. Обязательства Покупателя по оплате цены Товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет поставщика.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора поставки, 10.12.2015 года ООО «Делонги» поставил ООО «ТехноБалт» товар в виде электронной бытовой техники на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора товарной накладной № 22119432091 от 10.12.2015 года и счет-фактурой № 2115107167 от 10.12.2015 года, согласно которым датой отгрузки являлось 10.12.2015 года, срок платежа установлен 08.02.2016 года (1 том, л.д. 79-80, 154).

Факт поставки истцом - ООО «ТехноБалт» товара также подтверждается международно-транспортной накладной от 10.12.2015 года и транспортной накладной № 8090012490 от 10.12.2015 года, подписанными обеими сторонами договора (1 том, л.д. 81-84).

Однако, в предусмотренный договором поставки срок – до 08.02.2016 года, ООО «ТехноБалт» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

При этом, в период с 20 февраля по июнь 2016 года ООО «ТехноБалт» произвело частичную оплату задолженности по договору поставки товара в общей сумме <данные изъяты> рублей, 20.02.2016 года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 212), 15.03.2016 года – <данные изъяты> рублей, 18.03.2016 года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 336), 25.03.2016 года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 373), 24.06.2016 года – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 373) ( 1 том л.д. 98-102).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки от 30.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки расчетов за 01.04.2016 года – 30.06.2016 года, подписанный обеими сторонами договора поставки (1 том л.д. 96).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки, 19 ноября 2015 года ООО «Делонги» (кредитор) заключило с ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники», Иванушкиным О.А. (поручители) договора поручительства № б/н, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором несли солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки № 13/П-08 от 30 июля 2013 года, заключенному между кредитором и должником, в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств (п. 2.1):

- по оплате товара, полученного должником по договору поставки, на общую сумму не более <данные изъяты> рублей (п. 2.1.1.),

- по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по их уплате, штрафных санкций по договору поставки, а также неустойки, установленной законом или договором поставки в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением должником (п. 2.1.2.);

- по возмещению расходов кредитора по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки (п. 2.1.3.) ( 1 том л.д. 65-74).

Также, 15.11.2015 года поручителями ООО «Магазин электроники» в лице генерального директора Носули Д.А., ООО «Магазин бытовой техники» в лице генерального директора Перевозчика О.А., и Иванушкиным О.А. были подписаны нотариально заверенные заявления о том, что они обязуются солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «ТехноБалт» обязательств по договору поставки № 13/П-08 от 30.07.2013 года ( 1 том л.д. 67-68, 71-72, 75-76).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст.322 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, и учитывая, что покупатель ООО «ТехноБалт» свои обязательства по договору поставки № 13/П-08 от 30.07.2013 года в полном объеме не исполнило, суд признает исковые требования ООО «Делонги» о взыскании солидарно с Иванушкина О.А., ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» в пользу ООО «Делонги» задолженности по договору поставки № 13/П-08 от 30 июля 2013 года в размере 1055506,97 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 1055506,97 рублей за период с 09.02.2016 года по 29.05.2017 года в размере 128481,74 рублей.

Учитывая, что покупателем ООО «ТехноБалт» в предусмотренный договором поставки № 13/П-08 от 30.07.2013 года срок – 08.02.2016 года не были исполнены обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Иванушкина О.А., ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» в солидарном порядке в пользу ООО «Делонги» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2016 года по 29.05.2017 года ( 476 дней просрочки) в размере 128481,74 рублей ( 1 том, л.д. 97).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судом проверен, находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления процентов у суда не возникает. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками размер пени не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском, в размере 13480 рублей.

При этом взыскание госпошлины производится в долях по 4707 рублей с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Делонги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванушкина Олега Александровича, ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» в пользу ООО «Делонги» задолженность по договору поставки № 13/П-08 от 30 июля 2013 года в размере 1055506,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128481,74 рублей.

Взыскать с Иванушкина Олега Александровича, ООО «Магазин электроники», ООО «Магазин бытовой техники» в пользу ООО «Делонги» в возмещение расходов по уплате госпошлины по 4707 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2018 года.

Судья: подпись .

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко .

.