Решение по делу № 2-852/2012 от 10.02.2012

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

с участием представителя ФИО3 М. по доверенности ФИО11

ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО11 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. истребован из незаконного владения ФИО1 садовый домик с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесник» по <адрес> и включен в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

      Домик был продан за 150000 рублей.

ФИО3 является единственной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ. гражданина ФИО2 на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. спорный домик включен в состав наследства после умершего ФИО2.

     На основании изложенного просит суд признать за ФИО3 М. право собственности в порядке наследования по закону на садовый домик с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесник» по <адрес>.

       Представитель ФИО3 М. по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на садовый домик с земельным участком, но ей было отказано.

        Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что он никогда не пользовался этим садовым домиком и земельным участком, документов и ключей от дома у него нет.

        Третье лицо нотариус ФИО4 будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

          Как установлено в судебном заседании ФИО3 является родной тетей умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ей как наследнице восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 что подтверждается решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно договора купли-продажи садового домика и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у ФИО10 садовый домик со служебными строениями площадью 24,6 кв.м, с земельным участком площадью 608 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с\т «Лесник» <адрес>.

        Решением от ДД.ММ.ГГГГг. было решено истребовать из незаконного владения ФИО1 садовый домик с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> и включить его в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. ФИО2 при жизни завещания не составлял.

        В соответствии со ст.ст.1116;1142 ГК РФ, ФИО3, является единственной наследницей по закону. Наличие других наследников первой и последующих очередей не установлено.

        В соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде садового домика и земельного участка в садоводческом товариществе «<адрес> <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в этом заявлении было отказано нотариусом.

       Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, того, что ФИО3 является единственной наследницей после смерти племянника ФИО2 и что садовый домик с земельным участком в <адрес>» <адрес>, включен в состав наследства после смерти ФИО2 то в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, за ФИО3 следует признать право собственности на данный садовый домик с земельным участком в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

      Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на садовый домик с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> по <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд, в течение месяца.

      Председательствующий:                           подпись:                                           Нехай Р.М.

       Копия верна:

       Судья:                                                                                                                        Нехай Р.М.