Решение по делу № 33-3280/2017 от 16.08.2017

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело №33-3280а/2017г.

Докладчик Лепёхина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Поддымова А.В., Федосовой Н.Н.,

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца - ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» на определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2017 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд к Карелову С.А. о взыскании долга по договору займа в суме 1740854 руб. 50 коп. и обращении взыскания на страховое возмещение, указывая, ответчик, получив кредит в сумме 400000 руб., которая дополнительным соглашением увеличена до 566500 руб., денежные средства и проценты не возвратил, предмет залога - автомобиль уничтожен пожаром.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 июня 2017 года ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» в иске отказано.

19 июля 2017 года истец - ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено уплатить государственную пошлину в срок до 28 июля 2017 года.

В частной жалобе истец ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» просит суд отменить определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2017 года, ссылаясь на то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Кроме того, судья установил недостаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обоснованного исходил из того обстоятельства, что подаче апелляционной жалобы истцом не соблюдены требования Гражданского процессуального и Налогового кодексов Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, основан на ошибочном толковании Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждение в частной жалобе, что установленный судьей срок для устранения недостатков жалобы, является несостоятельным, так как при недостаточности установленного судом срока истец вправе обратиться с заявлением о продлении срока (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такой просьбы от истца не последовало. Более того, государственная пошлина не уплачена до настоящего времени.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь