Решение по делу № 21-321/2019 от 27.04.2019

Судья Леконцев А.П. дело № 21-321/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 08 мая 2019 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИББД УМВД Росси по г. Сыктывкару Кириллова Н.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 марта 2019 года, которым

постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару от 30 января 2019 года в отношении Белых ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствие состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару Кириллова Н.Н. <Номер обезличен> от 30 января 2019 года Белых Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Белых Е.В. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми старший инспектор ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару Кириллов Н.Н. просит отменить вынесенное решение.

Белых Е.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ос статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ГИБДД Кириллова Н.Н., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения и законности принятого постановления не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Белых Е.В. имело место <Дата обезличена>.

Таким образом, срок привлечения Белых Е.В. к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару Кириллова Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна, судья             Соболев В.М