Решение от 22.03.2017 по делу № 02-4140/2017 от 11.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                                   г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Гочиеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/2017 по иску К.С.С. к ООО «РБС-Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.С. обратился в суд с иском к ООО «РБС-Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда указывая на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор займа и дополнительное соглашение, согласно которым К.С.С., выступая в качестве займодавца, передал ответчику – заемщику – денежные средства, которые ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, а также выплатить на указанные суммы ежемесячные проценты.

Как указал истец, между сторонами был заключен договор займа № 42 от 01.10.2014 года, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 350000 рублей под 65 процентов годовых.

Истец указал, что срок погашения долга ответчиком истек 01.10.2015 года, однако, обязательство по возврату суммы долга, процентов за пользование указанными суммами займа ответчиком не исполнены, чем нарушены положения договора займа, в связи с чем, истец просит суд взыскать денежные средства, переданные в качестве суммы займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 года между К.С.С. (займодавец) и ООО «РБС-Девелопмент» (заемщик) заключен договор займа № 42, согласно условиям которого заемщик принимает от займодавца денежные средства в сумме 350000 рублей; за пользование заемными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 65 % годовых.

В соответствии с условиями договора, срок договора установлен с 01.10.2014 года по 01.10.2015 года, а выплата процентов рассчитывается и начисляется из расчета ставки за день, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа и до даты расторжения договора.

Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру, К.С.С. передал ответчику по вышеуказанному договору денежные суммы в размере 350000 рублей.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не отрицал факт получения денежных средств, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, к установленному договором сроку сумму долга истцу не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. С.С. и взыскании с ответчика суммы долга в размере 350 000 рублей, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует также из пункта 1.3. договора займа, за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу 65 % годовых от суммы займа, установленной пунктом 1.1. договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. С.С. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 02.10.2014 года по 01.10.2016 года в размере 227500 рублей, при этом, взыскивая указанную сумму, суд принимает во внимание расчет истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что, поскольку срок возврата денежных средств должен был быть произведен не позднее 01 октября 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с 02.10.2015 года, а не с 01.10.2014 года, как указывает истец. Таким образом, за период с 02.10.2014 года по 01.10.2016 года проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 28328,99 рублей. При взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.10.2015 г. по 01.10.2016 года суд также принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, учитывая также, что ответчиком было допущено нарушение имущественных прав истца, а потому, оценивая все доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №42 ░░ 01.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28328,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2017 ░░░░

3