Решение по делу № 2-250/2019 от 19.09.2019

Дело №2-250/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.С., Ш.А. к З.В., З.Л., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.., Ш.А. обратились в Родинский районный суд с иском к З.В.., З.Л.., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истцы просят суд признать З.В., З.Л., З.О. утратившими право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, находящейся по <адрес>; взыскать с З.В., З.Л., З.О. в пользу Ш.С. в солидарном порядке судебные расходы в размере 1300 рублей, из которых оплата юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истцы Ш.С.., Ш.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от исковых требований к З.В., З.Л.., З.О. отказываются в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Согласно поступивших в адрес суда заявлений истцы Ш.С.., Ш.А. просили суд прекратить производство по делу по их иску к З.В., З.Л., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска. Других претензий они к ответчикам не имеют. Отказ от иска ими заявлен добровольно, согласно их воли и желания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно полученной телефонограммы от истца Ш.С. последний также отказался от взыскания с ответчиков в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

Ответчики З.В.., З.Л., З.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства <адрес>. Каких-либо возражений согласно заявленных исковых требований суду не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков З.В.., З.Л.., З.О.

Представитель заинтересованного лица – Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя последнего.

Участвующая в деле заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагала возможным удовлетворить заявление истцов Ш.С.., Ш.А. об отказе от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-250/2019 по иску Ш.С., Ш.А. к З.В., З.Л., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно полученной телефонограммы из отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.10.2019 следует, что З.В., <данные изъяты> и З.Л., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес>, З.О., <данные изъяты> выбыл, но не зарегистрирован по адресу <адрес>.

Выслушав заместителя прокурора Мошляк О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы Ш.С.., Ш.А. добровольно отказались от исковых требований к З.В., З.Л.., З.О.., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им ясны и понятны.

Заявления истцов Ш.С.., Ш.А. об отказе от исковых требований к З.В.., З.Л.., З.О. составлено в письменном виде, подписано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а поэтому суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-250/2019 по иску Ш.С., Ш.А. к З.В., З.Л., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Ш.С., Ш.А. от иска к З.В., З.Л., З.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-250/2019 по иску Ш.С., Ш.А. к З.В., З.Л., З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Круглов