Решение по делу № 2-318/2019 от 07.11.2019

2-318/ 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       03 декабря 2019 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» и представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 обратилась в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» действующий на основании доверенности ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. Средняя Ахтуба, <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортно средства. Согласно административного материала, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.1, п.6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документы, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещения в размере 225 237,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 225 237,00рублей и 5452,37 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18№ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП,в связи с чем был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан» государственным регистрационным знаком №, были причинены повреждения.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Ниссан» государственным регистрационным знаком № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДТП произошло в период действия указанного договора имущественного страхования.

Истец АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту выплатил страховое возмещение в размере 225 237,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение по договору страхования транспортных средств (полис) № от 10.02.2019г., перешло право требования, которое имела бы ФИО6 к ФИО1

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 5 452,37 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещенного ущерба 225 237,00 (двести двадцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 452,37 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей, 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

        Судья

Тарумовского районного суда                                          Э.А. Кудинова