Решение по делу № 2-2284/2019 от 10.06.2019

Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         27 августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородумова Александра Юрьевича к ООО «Экостройсервис» о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, неустойки, штрафа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов А.Ю., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Экостройсервис» о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, неустойки, штрафа, госпошлины.

       В обоснование иска указывал на то, что сторонами был заключен договор подряда /номер/ от 26.09.2018 года. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Экостройсервис» обязалось в установленный договором срок выполнить работы в отношении объекта недвижимости: /адрес/, этаж 4, секция 5, /номер/ на площадке, расположенной в многоквартирном жилом доме, именуемом корпус 2, со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющемся частью жилого комплекса, входящего в состав многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/, корпус 2. Подпункт 1.1.1 договора предусматривал следующие работы, подлежащие выполнению подрядчиком: разработку дизайн-проекта и строительно-отделочные работы. Согласно п. 4.2. договора оплата происходит путем перечисления (внесения) платежа в размере 535 059 рублей, в том числе, НДС 18% - 81619,17 руб., что составляет 100 процентов стоимости договора, в срок не позднее 28.09.2018 года. В соответствии с данным пунктом договора истец перечислил указанную сумму на счет ООО «Экостройсервис» (п/п /номер/ от 25.09.2018), исполнив в полном объеме свои обязательства по оплате услуг подрядчика. ООО «Экостройсервис» в установленные договором сроки не исполнило принятых на себя обязательств по выполнению работ, предусмотренных п. 1.1 договора. Сроки начала и окончания работ предусмотрены пунктом 3.1 договора: этап 1: работы по разработке дизайн-проекта квартиры: начало выполнения работ – 01.10.2018 года, окончание работ – 08.10.2018 года; этап 2: ремонтно – строительные работы: начало выполнения работ не позднее 5 дней после утверждения дизайн – проекта, передачи стройплощадки застройщиком подрядчику, предоставления необходимых документов заказчиком в управляющую компанию для начала проведения ремонтно-строительных работ и передачи ключей заказчиком подрядчику. Окончание работ - по истечении 40 рабочих дней (пп. 3.1.2 договора).        Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки работ заказчиком. В соответствии с п. 5.2 в срок не позднее 3 рабочих дней с момента истечения срока выполнения соответствующего этапа работ, указанного в пп. 3.1 настоящего договора, подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах. Одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 (пп. 3.1.1 договора) подрядчик передает заказчику дизайн-проект в одном экземпляре на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе (п. 5.3).

В нарушение указанных положений договора ответчик не направил в адрес истца ни акт сдачи-приемки выполненных работ, ни дизайн-проект на бумажном носителе. Таким образом, ООО «Экостройсервис» не выполнило обязательств, приятых на себя по договору подряда от 26.09.2018 года.

26.04.2019 года истец получил от ООО «Экостройсервис» письмо по электронной почте, к которому прилагался проект соглашения о расторжении договора подряда, содержащий график возврата денежных средств в сумме 535 059 руб. за период с 27.05.2019г. по 28.10.2019 г. Таким образом, ООО «Экостройсервис» признало невозможность исполнить свои обязательства по договору подряда.

30.04.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от дальнейшего исполнения указанного договора с требованием в десятидневный срок с даты получения заявления возвратить денежные средства в сумме 535 059 руб. в связи с неисполнением ООО «Экостройсервис» обязательств, приятых на себя по договору подряда, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Экостройсервис» денежные средства в сумме 1 605 177 руб., в том числе: стоимость невыполненных работ по договору в размере 535 059 руб., неустойку в размере 535 059 руб., штраф в размере 535 059 руб., госпошлину в размере 351 рубль.

Скородумов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор подряда /номер/_/номер/ от 26.09.2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Экостройсервис» обязалось в установленный договором срок выполнить работы в отношении объекта недвижимости: /адрес/, /адрес/ /номер/ на площадке, расположенной в многоквартирном жилом доме, именуемом корпус 2, со встроенно - пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющемся частью жилого комплекса, входящего в состав Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/

Подпункт 1.1.1 договора предусматривал следующие работы, подлежащие выполнению подрядчиком: разработку дизайн-проекта и строительно-отделочные работы.

Согласно п. 4.2. договора оплата происходит путем перечисления (внесения) платежа в размере 535 059 рублей, в том числе, НДС 18% - 81619,17 руб., что составляет 100 процентов стоимости договора, в срок не позднее 28.09.2018 года.

В соответствии с данным пунктом договора истец перечислил указанную сумму на счет ООО «Экостройсервис» (п/п /номер/ от 25.09.2018), исполнив в полном объеме свои обязательства по оплате услуг подрядчика.

ООО «Экостройсервис» в установленные договором сроки не исполнило принятых на себя обязательств по выполнению работ, предусмотренных п. 1.1 договора.

Сроки начала и окончания работ предусмотрены пунктом 3.1 договора:

этап 1: работы по разработке дизайн-проекта квартиры: начало выполнения работ – 01.10.2018 года, окончание работ – 08.10.2018 года;

этап 2: ремонтно – строительные работы: начало выполнения работ не позднее 5 дней после утверждения дизайн – проекта, передачи стройплощадки застройщиком подрядчику, предоставления необходимых документов заказчиком в управляющую компанию для начала проведения ремонтно-строительных работ и передачи ключей заказчиком подрядчику.

Окончание работ - по истечении 40 рабочих дней (пп. 3.1.2 договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки работ заказчиком. В соответствии с п. 5.2 в срок не позднее 3 рабочих дней с момента истечения срока выполнения соответствующего этапа работ, указанного в пп. 3.1 настоящего договора, подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах.

Одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 (пп. 3.1.1 договора) подрядчик передает заказчику дизайн-проект в одном экземпляре на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе (п. 5.3).

В нарушение указанных положений договора ответчик не направил в адрес истца ни акт сдачи-приемки выполненных работ, ни дизайн-проект на бумажном носителе.

Таким образом, ООО «Экостройсервис» не выполнило обязательств, приятых на себя по договору подряда от 26.09.2018 года.

26.04.2019 года истец получил от ООО «Экостройсервис» письмо по электронной почте, к которому прилагался проект соглашения о расторжении указанного договора подряда, содержащий график возврата денежных средств в сумме 535 059 руб. за период с 27.05.2019г. по 28.10.2019 г.

Таким образом, ООО «Экостройсервис» признало невозможность исполнить свои обязательства по договору подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

30.04.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от дальнейшего исполнения указанного договора с требованием в десятидневный срок с даты получения заявления возвратить денежные средства в сумме 535 059 руб. в связи с неисполнением ООО «Экостройсервис» обязательств, приятых на себя по договору подряда, однако ответчик денежные средства не возвратил.

       Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, исследованных судом, установлено, что истцом исполнены обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора. При этом ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не выполнил работы, предусмотренные договором и оплаченные истцом.

       Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

       С учетом изложенного, требования Скородумова А.Ю. о возврате денежных средств в размере 535 059 рублей, уплаченных истцом по договору, заключенному с ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 /номер/ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сроки начала и окончания работ предусмотрены пунктом 3.1 договора:

Этап 1: работы по разработке дизайн-проекта квартиры:

-    начало выполнения работ: «01» октября 2018 г.;

-    окончание работ: «08» октября 2018 г. (пп. 3.1.1 договора);

Этап 2: ремонтно-строительные работы:

-    начало выполнения работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней после утверждения дизайн-проекта, передачи стройплощадки застройщиком Подрядчику, предоставления необходимых документов заказчиком в управляющую компанию для начала проведения ремонтно-строительных работ и передачи ключей заказчиком подрядчику.

Окончание работ - по истечении 40 рабочих дней (пп. 3.1.2 договора).

Учитывая, что работы, предусмотренные 1 и 2 этапами, ответчиком выполнены не были, истец полагал, что размер неустойки за период с 09.10.2018 г. по 03.06.2019 г. составляет: 535 059 руб. * 237 дн. * 3% = 3 804 269,49 руб.

Однако, учитывая, что пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец полагал, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 535 059 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к размеру неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В случае нарушения указанного порядка, суд, удовлетворяя требования потребителя, взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы (п. 6 ст. 13 указанного Закона).

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 317 529 руб. 50 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 351 руб., что подтверждено чеком (л.д.2), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 286 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скородумова А. Ю. к ООО «Экостройсервис» о взыскании стоимости выполненных работ неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экостройсервис» в пользу Скородумова А. Ю. стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 535 059 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 рублей, штраф в размере 317 529 рублей 50 копеек, а всего 952 588 (девятьсот пятьдесят два рубля пятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в сумме 1 605 177 руб., неустойки, штрафа и госпошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья                                                                                        Воронова Т.М.