Решение по делу № 2а-623/2020 от 10.01.2020

Дело № 2а-623/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года                          г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Перовой Н А к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управление судебных приставов по Ростовской области Хрхяну Л Б, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Перова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управление судебных приставов по Ростовской области Хрхяну Л.Б., Управлению ФССП по Ростовской области.

Представитель административной истицы Рощин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил принять отказ от административного иска и прекращении производства по делу. В обоснование заявления указано, что основания обращения в суд отпали, поскольку в настоящее время установленный ранее судебным приставом-исполнителем запрет на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом снят, т.е. административные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора о судебном разрешении спора, что подтвердил представитель административного истца, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю (учитывая, что представитель истца имеет высшее юридическое образование) должны быть известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административной истицы Рощина В.В. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управление судебных приставов по Ростовской области Хрхяну Л Б, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

Производство по административному делу № 2а-623/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Головань Р.М.