Решение по делу № 2-191/2016 (2-3343/2015;) от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                               г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвоката - Ковалевой С.А. по ордерам от 16.11.2015г.,

истцов - Алимпьева Д.В., Алимпьевой В.Г., представителя истцов Алимпьева Д.В., Алимпьевой В.Г. - Ковалевой С.А. по доверенности от 03.11.2015г., истцов - Усовой Р.С., Усова А.Ю., представителя истцов Усовой Р.С., Усова А.Ю. - Ковалевой С.А. по доверенности от 03.11.2015г., истца - Доценко В.В., представителя истцов - Доценко В.В., Доценко В.В. - Ковалевой С.А. по доверенности от 05.11.2015г., представителя истца Усова А.Ю. - Ковалевой С.А. по доверенности от 03.11.2015г., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Колесова М.В. по доверенности от 18.08.2015г., представителя ответчика Управления на транспорте по Северо-Кавказскому Федеральному округу МВД России - Таран А.А. по доверенности,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/16 по иску Алимпьева ФИО26, Алимпьевой ФИО27, выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Алимпьевой ФИО28, Доценко ФИО29, Доценко ФИО30, Усовой ФИО31, Усова ФИО32, Усова ФИО33 к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, Управлению на транспорте по Северо-Кавказскому Федеральному округу МВД России, ОАО «Российские железные дороги» в лице СКЖД - филиала ОАО «РЖД», администрации города Батайска Ростовской области о признании частично недействительным договора пожертвования № № от 26.12.2014г., прекращении права собственности.     

УСТАНОВИЛ:

Алимпьев ФИО34, Алимпьева ФИО35, выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Алимпьевой ФИО36, Доценко ФИО37, Доценко ФИО38, Усова ФИО39, Усов ФИО40, Усов ФИО41 обратились в суд с иском, указав в его обоснование на то, что Алимпьеву Д.В., Алимпьевой В.Г., Алимпьевой А.Д. по ордеру № 58 от 26.08.2003г. на основании постановления администрации города Батайска № 2721 от 14.08.2003 года была выделена квартира по адресу: г<адрес> На основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007г. в порядке приватизации за Алимпьевым Д.В., Алимпьевой В.Г., Алимпьевой А.Д. признано право собственности на квартиру в равных долях. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Доценко В.В., Доценко В.В., Доценко А.В., Доценко Н.В., Доценко К.Ф. по ордеру № 23 от 22.05.2000г. на основании постановления администрации города Батайска №107/2 от 10.05.2000 года была выделена квартира по адресу: г.<адрес>. По договору на передачу квартиры в собственность граждан от 24.09.2000 года Доценко В.В. и Доценко Н.В. прибрели квартиру по адресу: г.<адрес>, в собственность в равных долях. По решению Батайского городского суда Ростовской области от 10.09.2007 года за Доценко В.В., Доценко Н.В. признано право собственности на указанную квартиру в равных долях, квартира сохранена в переустроенном состоянии. По договору дарения от 17.01.2015 года Доценко Н.В. передала в собственность 1/2 долю квартиры Доценко Валерию Владимировичу. В настоящее время право собственности в равных долях принадлежит Доценко В.В. и Доценко В.В., право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Усовой Р.П., Усову С.Ю., Усову А.Ю. по ордеру №142 от 29.10.1992 года на основании постановления исполкома Совета депутатов города Батайска № 386 от 07.09.1992 года выделана квартира по адресу: г.<адрес>. На основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007 года за Усовой Р.П., Усовым СЮ. Усовым А.Ю. признано право собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. В соответствии с ответами МП БТИ города Батайска от 25.05.2000 года, от 17.04.2003г. на основании постановления Мэра города Батайска № 88/4 от 03.05.2000 года жилому дому № 2, находящемуся на территории Батайского железнодорожного техникума присвоен почтовый адрес: <адрес>, установлена нумерация квартир №11 считается квартирой № 1, квартира № 10 квартирой № 2, квартира № 9 квартирой №3. Также в соответствии с ответом МП БТИ города Батайска жилому дому № 2, находящемуся на территории БТЖТ присвоен почтовый адрес: пер. <адрес> на основании постановления № 88/4 от 03.05.2000 года. В соответствии с техническим паспортом МП БТИ города Батайска от 24.09.2015 года административно-жилое здание по адресу: <адрес> имеет общую площадью 337,8 кв.м., из них жилые помещения общая площадь 193,9 кв.м., средняя площадь 64,6 кв.м., 167,8 кв.м. состоит из лит.В административно-жилое здание, а также лит.В1 пристройка, лит В2 пристройка, лит. В3 пристройка, лит. В4 пристройка, лит. В5 пристройка, лит. в2 веранда. В соответствии с ответом МП БТИ г.Батайска № 883 от 05.10.2015г. технический паспорт выдан на объект недвижимости административно-жилое здание, расположенное по адресу: г<адрес> в котором расположены квартиры, в правоустанавливающих документах указан адрес: г. Батайск, пер. Учебный 1, дом 2, квартиры: № 1, № 2, № 3. В 2015 году истцам стало известно о том, что административно-жилое здание по адресу: <адрес>, ОАО «РЖД» по договору пожертвования передало в собственность Российской Федерации, которая на праве оперативного управления закрепила за Управлением на транспорте МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу вместе с квартирами истцов. Данное обстоятельство препятствует истцам в осуществлении прав собственников, а именно: истцы не смогли оформить договоры на предоставление коммунальных услуг и т.д. Истцы неоднократно обращались с просьбой разъяснить ситуацию в ОАО «РЖД», администрацию города Батайска, прокуратуру города Батайска, но вопрос остался без разрешения в добровольном порядке. С учётом изложенного, истцы вынуждены были обратиться в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, Управлению на транспорте по Северо-Кавказскому Федеральному округу МВД России, ОАО «Российские железные дороги» в лице СКЖД - филиала ОАО «РЖД», администрации города Батайска Ростовской области о признании недействительным договора пожертвования административно-жилого здания по адресу: <адрес>, совершённого между ОАО «РЖД» и Российской Федерацией, возврате сторон в первоначальное положение, отмене постановления администрации города Батайска о присвоении жилому дому по адресу: г.<адрес>, адреса: г<адрес>.

В процессе рассмотрения данного дела по существу истцы - Алимпьев ФИО42, Алимпьева ФИО43, выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Алимпьевой ФИО44, Доценко ФИО45, Доценко ФИО46, Усова ФИО47, Усов ФИО48, Усов ФИО49 исковые требования уточнили, просили суд признать частично недействительным договор пожертвования № № от 26.12.2014г. в части общей площади административного здания, состоящей из 194,3 кв.м. общей площади квартир по адресу: г.<адрес>, общей площадью 74,1 кв.м., жилой 32,1 кв.м.; г.<адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., жилой 45,4 кв.м.; г<адрес> общей площадью 45,7 кв.м., жилой 29,9 кв.м. Также просили суд прекратить право собственности Российской Федерации в административном здании по адресу: г.<адрес>, на общую площадь 194,3 кв.м., состоящей из площади квартир по адресу: г<адрес>, общей площадью 74,1 кв.м., жилой 32,1 кв.м.; г.<адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., жилой 45,4 кв.м.; г.<адрес> общей площадью 45,7 кв.м., жилой 29,9 кв.м., признав зарегистрированное право собственности Российской Федерации на часть административного здания общей площадью 194,3 кв.м. (общей площади квартир) отсутствующим.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 03.12.2015 года суд привлёк к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице отдела по городу Батайску (л.д. 117).

Истцы - Доценко В.В., Усов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 296-297).

Истцы - Алимпьев Д.В., Алимпьева В.Г., их представитель - Ковалева С.А., выступающая по доверенности от 03.11.2015г. (л.д. 90), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Истцы - Усова Р.С., Усов А.Ю., их представитель - Ковалева С.А., выступающая по доверенностям от 03.11.2015г. (л.д. 91-92), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Истица - Доценко В.В., её представитель, а также представитель Доценко В.В. - Ковалева С.А., выступающая по доверенности от 05.11.2015г. (л.д. 89), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Колесов М.В., выступающий по доверенности от 18.08.2015г. (л.д. 103-104), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управления на транспорте по Северо-Кавказскому Федеральному округу МВД России - Таран А.А., выступающая по доверенности от 14.01.2015г. (л.д. 105), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 289). Также в материалах дела имеется отзыв, согласно которому представитель Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Ростовской области просил суд отказать в заявленных исковых требованиях Алимпьева ФИО50, Алимпьевой ФИО51, выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Алимпьевой ФИО52, Доценко ФИО53, Доценко ФИО54, Усовой ФИО55, Усова ФИО56, Усова ФИО57 (л.д. 173-175).

Представитель администрации города Батайска Ростовской области в судебное заседание не явился. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице отдела по г.Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 288), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице отдела по городу Батайску (л.д. 292-294).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев правовое и инвентарное дело на административное здание по адресу: г.<адрес>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений статьи 582 ГК РФ пожертвованием признаётся дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определённому назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определённое назначение, должно вести обособленный учёт всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Таким образом, пожертвование представляет собой особый вид договора дарения с той особенностью, что пожертвование всегда имеет назначение - общеполезную цель. Иными словами, пожертвование - это передача в дар имущества с целью его использования для достижения благ в интересах всего общества в целом либо в интересах определённого круга людей, объединённых каким-то общим критерием, признаком, событием, обстоятельством.

В этой связи пожертвование осуществляется в отношении учреждений и организаций, одной из целей деятельности которых является достижение общеполезных благ, то есть, одаряемыми по такому договору дарения, как пожертвование, являются именно такие организации.

Пожертвование представляет собой одностороннее волеизъявление относительно передачи в дар имущества, то есть на принятие такой передачи не требуется согласия, в частности, одаряемого (учреждения, осуществляющего деятельность в общеполезных целях), а также разрешения, например, руководителя одаряемого.

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», с одной стороны, и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области), с другой стороны, был заключён договор пожертвования имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» № №, по условиям которого жертвователь безвозмездно передаёт в собственность одаряемого имущество (объекты), включая и административное здание площадью 339,7 кв.м., литер: 2, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: г.<адрес> (л.д. 147-150).

Указанное административное здание площадью 339,7 кв.м., литер: 2, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: г.<адрес>, принадлежало ОАО «Российские железные дороги» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ № № от 30.09.2003г., передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.12.2005 года (л.д.145).

В настоящее время указанное административное здание площадью 339,7 кв.м., литер: 2, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (государственная регистрационная запись № 61-№ от 03.04.2015 года) и на праве оперативного управления зарегистрировано за Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.206).

Между тем, судом установлено, что в составе административного здания площадью 339,7 кв.м., литер: 2 по адресу: г.<адрес> находятся квартиры с почтовыми адресами: г<адрес>, дом 2, квартиры: № 1, №2, №3, общей площадью 194,3 кв.м., которые по праву собственности принадлежат истцам по делу, что подтверждено данными технической инвентаризации.

Так Алимпьева ФИО58, Алимпьев ФИО59, Алимпьева ФИО60 являются собственниками, каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, общей площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером №, на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007г. (л.д. 70-72). Право общей долевой собственности на квартиру за указанными лицами зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.01.2008г. (л.д. 73-75).

Доценко ФИО61 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, общей площадью 74,5 кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от 17.06.2014г., удостоверенного нотариусом г.Батайска Пономаревой Н.П. в реестре за № 3-2309. Право общей долевой собственности Доценко В.В. на квартиру зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.01.2015г. (л.д. 49).

Доценко ФИО81 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 10.09.2007г. (л.д. 52). Право общей долевой собственности Доценко В.В. на квартиру зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.01.2015г. (л.д. 50).

Усова ФИО62 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007г. (л.д. 38-39). Право общей долевой собственности Усовой Р.С. на квартиру зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.01.2008г. (л.д. 35).

Усов ФИО63 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007г. (л.д. 38-39). Право общей долевой собственности Усова А.Ю. на квартиру зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.05.2008г. (л.д. 36).

Усов ФИО64 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №, на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2007г. (л.д. 38-39). Право общей долевой собственности Усова С.Ю. на квартиру зарегистрировано, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.04.2008г. (л.д. 37).

С учётом указанных обстоятельств ОАО «Российские железные дороги», не являясь собственником вышеуказанных трёх квартир общей площадью 194,3 кв.м., которые включены в общую площадь административного здания площадью 339,7 кв.м., не вправе был ими распоряжаться и безвозмездно передавать по договору пожертвования № № от 26.12.2014г. в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области), в связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным договор пожертвования № № от 26.12.2014г., заключённый между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала СКЖД, с одной стороны, и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области), с другой стороны, в части включения в общую площадь 339,7 кв.м. административного здания литер 2 с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: г.<адрес> 1, общей площади 194,3 кв.м. квартир, расположенных в указанном административном здании и имеющих почтовые адреса:

квартира № 1 общей площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером №, с почтовым адресом - г<адрес>, принадлежащая по праву общей долевой собственности Алимпьевой ФИО65 (доля в праве 1/3), Алимпьеву ФИО66 (доля в праве 1/3); Алимпьевой ФИО67 (доля в праве 1/3);

квартира № 2 общей площадью 74,5 кв.м. с кадастровым номером № с почтовым адресом - г<адрес> принадлежащая по праву общей долевой собственности Доценко ФИО69 (доля в праве 1/2), Доценко ФИО68 (доля в праве 1/2);

квартира № 3 общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером №, с почтовым адресом - г<адрес>, принадлежащая по праву общей долевой собственности Усовой ФИО70 (доля в праве 1/3), Усову ФИО71 (доля в праве 1/3); Усову ФИО72 (доля в праве 1/3).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на общую площадь квартир - 194,3 кв.м., расположенных в административном здании литер 2 общей площадью 339,7 кв.м. с кадастровым номером № №, по адресу: г<адрес> признав зарегистрированное право собственности Российской Федерации на часть указанного административного здания общей площадь 194,3 кв.м. (общей площади квартир) отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор пожертвования № № от 26.12.2014г., заключённый между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала СКЖД, с одной стороны, и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области), с другой стороны, в части включения в общую площадь 339,7 кв.м. административного здания литер 2 с кадастровым номером № № расположенного по адресу: г.<адрес>, общей площади 194,3 кв.м. квартир, расположенных в указанном административном здании и имеющих почтовые адреса:

          квартира № 1 общей площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером №, с почтовым адресом - г.<адрес>, принадлежащая по праву общей долевой собственности Алимпьевой ФИО73 (доля в праве 1/3), Алимпьеву ФИО74 (доля в праве 1/3); Алимпьевой ФИО75 (доля в праве 1/3);

          квартира № 2 общей площадью 74,5 кв.м. с кадастровым номером № с почтовым адресом - г.<адрес>, принадлежащая по праву общей долевой собственности Доценко ФИО76 (доля в праве 1/2), Доценко ФИО77 (доля в праве 1/2);

          квартира № 3 общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером №, с почтовым адресом - г.<адрес> принадлежащая по праву общей долевой собственности Усовой ФИО78 (доля в праве 1/3), Усову ФИО79 (доля в праве 1/3); Усову ФИО80 (доля в праве 1/3).

2.     Прекратить право собственности Российской Федерации на общую площадь квартир - 194,3 кв.м., расположенных в административном здании литер 2 общей площадью 339,7 кв.м. с кадастровым номером № №, по адресу: <адрес> признав зарегистрированное право собственности Российской Федерации на часть указанного административного здания общей площадь 194,3 кв.м. (общей площади квартир) отсутствующим.

3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

          Судья                                                                                            Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2016 года.