Решение по делу № 33-1508/2012 от 26.04.2012

Судья Суворова В.Ю.                                                          Дело № 33а-1508

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 мая 2012 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Смирнова Д.В.

на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года, которым заявление Смирнова Д.В. к Шарыпову И.К. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов оставлено без движения.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления - в течении 10 дней с момента получения определения.

Разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1\2 доли должника Шарыпова И.К. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем продажи данной доли с публичных торгов. Требования мотивировал тем, что судебными решениями с Шарыпова И.К. в его пользу взысканы денежные суммы в общем размере - <данные изъяты> руб. Решения судов должником не исполняются, в связи с отсутствием у него денежных средств. Должник имеет доли в праве общей собственности на объекты недвижимости, в связи с чем, в соответствии со ст. 255 ГК РФ просит обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Смирнов Д.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что требованием о продаже доли должника обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на отсутствие сведений, подтверждающих наличие отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, то есть соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.ст. 9, 12 ГК РФ Смирнов Д.В. по своему усмотрению выбрал для себя способ защиты своих нарушенных гражданских прав, обратившись с иском на основании п.3 ст. 255 ГК РФ.

Исходя из прямого указания данной нормы материального права, с подобными требованиями заявитель обязан обратиться в суд.

При этом судебная коллегия обращает внимание суда, что при рассмотрении подобных споров суд первой инстанции действительно обязан установить имел ли место отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Однако данный вопрос касается существа спора, подлежит оценке при рассмотрении дела и не является досудебным порядком урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Частную жалобу Смирнова Д.В. удовлетворить.

Председательствующий                                                 Л.Н. Коробейникова

Судьи                                                                            И.Л. Глухова

                                                                                      Т.В.Смирнова