Решение по делу № 5-474/2020 от 27.05.2020

Дело №

64RS0№-73

Постановление

по делу об административном правонарушении

01 июня 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 18.05.2020 г.) ФИО2 в 21 часов 00 минут того же дня находился в помещении магазина «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО2, будучи извещенным с его письменного согласия СМС-извещением, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил; при оформлении административного материала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО2 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов пришел в магазин «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>, ул. проспект 50 лет Октября, 74, чтобы купить сигарет, без средства индивидуальной защиты. Продавец предложил приобрести маску, он отказался, а без маски она отказалась продавать ему сигареты. На этой почве между ними возник конфликт, и продавец вызвала полицию.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.10.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на 23.05.2020 г., установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, … носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, квалификация содеянного, рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6 и оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО7, заявлением и объяснением продавца магазина ФИО8, подтвердившей факт прихода ранее не знакомого ФИО9 в магазин без защитной маски, а также письменным объяснением ФИО2, из которого видно, что факт нахождения в магазине, являющемся общественным местом, без защитной маски он не оспаривает.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 в период действия режима повышенной готовности на территории Саратовской области в нарушение п. 1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года №208-П (в редакции от 18.05.2020 г.), находился в магазине без лицевой маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено, и наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд принимает во внимание признание ФИО10 вины, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде денежного взыскания. При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться основанием для освобождения ФИО2 от ответственности за допущенное нарушение. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда или направить ее копию на электронную почту суда.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

ФИО13

ФИО13

ФИО13

Секретарь: ФИО11