Решение по делу № 2-983/2019 от 08.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 октября 2019 года                    село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2019 по иску Брагиной Т.В. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Брагина Т. В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать конфигурацию земельного участка площадью № кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно фактическому расположению границ земельного участка в соответствии со следующим координатам: №.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является собственниками данного земельного участка, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений об основных характеристиках данного объекта недвижимости, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в заключении кадастрового инженера Дерновой И. В. от 18.09.2019 г. указано, что в связи с отсутствием в архиве Росреестра сведений, подтверждающих конфигурацию земельного участка при его образовании, необходимо в судебном порядке установить конфигурацию и местоположение его границ по фактическому расположению. Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Частью 1 ст. 43 указанного закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В судебное заседание истец Брагина Т. В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве от 21.10.2019 г. иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменное признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо – кадастровый инженер Дернова И. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица - кадастрового инженера Дерновой И. В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагиной Т. В. удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка площадью № кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Брагиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <данные изъяты>, по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий