Решение по делу № 2-3973/2015 от 20.08.2015

Копия

№ 2-3973/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (ОАО) к Ильин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд к Ильину А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – основной долг, 5 <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей (штраф), <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2013 г. <данные изъяты>» ОАО и Ильин А.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., под 66,40 процентов годовых за пользование кредитом, срок пользование кредитом 12 месяцев. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>» (ОАО), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности Ильина А.Н. составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 15.03.2013 г. <данные изъяты>» (ОАО) и Ильин А.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., под 66,40 процентов годовых за пользование кредитом, срок пользования кредитом 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности Ильина А.Н. составляет <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей (штраф), <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженность по договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильин А.Н. в пользу <данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2013 г. в размере <данные изъяты> копейку, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий И.Г. Корчинская