Решение по делу № 2-622/2020 от 08.04.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 июня 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 583636 рублей 47 копеек, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 766135 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда – 511499 рублей, просроченные проценты – 115513 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 26425 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору – 89640 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 22909 рублей 02 копейки, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 766135 рублей 81 копейку, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10861 рубль 36 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 583636 рублей 47 копеек, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения условий возврата кредита ответчик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора какие либо дополнительные услуги за плату ответчику не оказываются, следовательно требование о взыскании с ответчика комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей не подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 765968 рублей 81 копейку, из них: просроченная ссуда – 511499 рублей, просроченные проценты – 115513 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 26425 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору – 89640 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 22909 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10858 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 765968 рублей 81 копейку, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 10858 рублей 99 копеек, а всего 776827 (семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Л. Жирнов