24RS0040-01-2019-004401-35
Дело № 2-171/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Норильск Красноярского края 25 февраля 2020 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогалова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Помогалов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.08.2018 между ПАО СБЕРБАНК и истцом в электронном виде заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1182 732,11 сроком на 60 месяцев под 11,7 %годовых на потребительские нужды. При заключении кредитного договора, истец выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 17.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставил документы необходимые для осуществления страховой выплаты. Ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что временная нетрудоспособность наступила по заболеванию «хронический посттраматический бурсит правового локтевого сустава», который установлен с 27.01.2014, т.е. до начала страхового покрытия по риску «временная нетрудоспособность». Истец полагает, что эти два диагноза не взаимосвязаны, в связи с чем, отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты считает незаконным. Истец просит признать нетрудоспособность истца в количестве 144 дней страховым случаем, взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 224 000 руб. проценты на сумму долга в размере 3930,75 руб., с 16.08.2019 на дату принятия решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Помогалов А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку страховая выплата выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО СБЕРБАНК Матвеева А.П. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения требований.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу Помогалову А.В. были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований заявленных к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, поскольку не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░