Решение по делу № 2-261/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-261/2020

64RS0045-01-2019-006794-30

Решение

Именем Российской Федерации

13.01.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Форус Банк» (далее АО «Форус Банк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Павловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на срок до 06.05.2015 года, под 41% годовых за период с 06.11.2013 года по 07.11.2014 года, 34,85 % годовых за период с 07.11.2014 года по 06.05.2015 года.

Согласно п. 1.6 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2019 года составляет 150717 рублей 08 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49976 рублей 89 копеек, сумма срочных процентов 1971 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов 98169 рублей 49 копеек, комиссия за годовое обслуживание карты 599 рулей.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту оставлено последним без исполнения.

Истец просит взыскать соответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150717 рублей 08 копеек, а также по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 34,85 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49976 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 34 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В действующей редакции ст. 809 ГК РФ в п. 3 предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в указанной редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Павловым В.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на срок до 06.05.2015 года, под 41% годовых за период с 06.11.2013 года по 07.11.2014 года, 34,85 % годовых за период с 07.11.2014 года по 06.05.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о предоставлении овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35), графиком погашения задолженности (л.д. 32-34), выпиской по счету (л.д. 14- 31).

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ним перед банком образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2019 года составляет 150717 рублей 08 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49976 рублей 89 копеек, сумма срочных процентов 1971 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов 98169 рублей 49 копеек, комиссия за годовое обслуживание карты 599 рулей (л.д. 6-13).

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 года АО «Форус Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-43).

Требование о возврате долга, ответчиком по настоящее время не исполнено, доказательств обратного не представлено (л.д. 37).

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150717 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 34,85 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49976 рублей 89 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Павлова ВА в пользу акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150717 рублей 08 копеек, а также по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 34,85 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49976 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20.01.2020 года.

Судья Е.Б. Сорокина