Решение по делу № 2-2012/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2012\2017 11 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» к Букину ФИО6 и Букиной ФИО7 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Букину ФИО8 и Букиной ФИО9 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики проживают в квартире 41 в доме 1 <адрес> в Санкт-Петербурге, не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчика – <адрес>.

При этом доказательства регистрации и проживания ответчика в г.Петергофе в материалах дела отсутствовали. Срок действия договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Акт установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствии ответчиков, не содержит оснований, по которым техник абонентского пункта № 10 пришел к выводу о проживании ответчиков по выше названному адресу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности Катышева А.Д. полагала, что дело подлежит рассмотрению Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга. Пояснила, что у истца отсутствуют сведения о регистрации ответчиков.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получили.

Суд, проверив материалы, полагает передать исковое заявление ООО «Главное управление жилищным фондом» по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга по указанному в материалах дела адресу не зарегистрированы. Доказательства их фактического проживания по данному адресу в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям УФМС Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что на период обращения истца с данным иском в суд, ответчики в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по месту жительства не зарегистрированы, оснований полагать адрес в Петродворцовом районе местом жительства ответчиков не имеется, ответчики имеют регистрацию по месту жительства в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенными обстоятельствами дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд С-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Главное управление жилищным фондом» к Букину ФИО10 и Букиной ФИО11 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, передать по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья