Решение по делу № 2а-2081/2019 от 05.09.2019

Дело №2а-2081/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019г                                                                     г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Маркушиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Соловьева И. Д. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Соловьев И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 15 и 22 августа 2019г с его зарплатного счета в банке «<данные изъяты>», без его ведома были списаны денежные средства в сумме 11302 руб 24 коп,по обращении в банк он узнал, что зарплатный счет арестован ответчиком. На сайте ФССП истец обнаружил, что 18.07.19г возбуждено исполнительное производство, однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал и его об этом не уведомили. Таким образом, были нарушены его права, с него неправомерно взыскан исполнительский сбор. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить арест по счету. Вернуть незаконно списанные денежные средства и отменить исполнительский сбор.

В судебном заседании административный истец Соловьев И.Д. пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ему с нарушением установленного срока, однако на удовлетворении иска не настаивал по тем основаниям, что в настоящее время его права восстановлены, так как арест счета и постановление о взыскании исполнительского сбора ответчиком отменены. Не возражает прекратить производство по делу.

Административный ответчик Колесников А.И., являющийся также представителем заинтересованного лица- УФССП по Новосибирской области на основании доверенности, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику с нарушением установленного срока, однако в настоящее время постановление об аресте счета и постановление о взыскании исполнительного сбора отменены, сам исполнительский сбор с должника не взыскан. Просит прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо, взыскатель Полежаев А.А. в судебное заседание не явился. извещен.

Поскольку заинтересованное лицо надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, суде считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав административного истца и административного ответчика, проверив их доводы и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса, согласно которой.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, административным ответчиком был нарушен срок направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с этим были затронуты права истца на исполнение исполнительного документа в добровольном порядке. Таким образом, действия ответчика по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного законом срока нельзя признать законными.

Поэтому судебным приставом-исполнителем 12.09.19г было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, а 01.10.19г отменено постановление о взыскании исполнительского сбора и таким образом данные постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца 12.09.19г и 01.10.19г соотвественно, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В силу пункта 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2.10.2007 г. исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Материалы дела не содержат сведений о фактическом удержании с Соловьева И.Д. денежных средств в качестве исполнительского сбора, ареста денежных средств, иного имущества, каких-либо ограничений, направленных на взыскание исполнительского сбора, административный истец об этом также не заявляет.

Таким образом, поскольку отменой оспариваемых постановлений должностным лицом устранено допущенное нарушение и прекращено нарушения прав и законных интересов истца, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь 225,194 КАС РФ,суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соловьева И. Д. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене ареста, возврате денежных средств и отмене исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба на имя Новосибирского областного суда в срок 15 дней, через районный суд.

Судья-                                          Е.Р.Протопопова