Решение от 27.02.2020 по делу № 2-506/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-506/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

27 февраля 2020 года                                                                                                    г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах неопределенного круга лиц обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с вышеуказанным иском к Минобороны России, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о понуждении проведения оборудования котельной инв. №, расположенной в <адрес>, газоочистным оборудованием и средствами контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

     Представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представил.

     В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Климова М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления военного прокурора без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в суд, на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивает.

     В судебное заседание представитель соответчика Минобороны России не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика.

     Заслушав представителя ответчика ФИО1 М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Вся информация о движении по настоящему гражданскому делу своевременно размещена в свободном доступе в Интернет-сети на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. С ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре в суд не обращался, явку в судебное заседание представителя истца не обеспечил.

     Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     Суд считает необходимым на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову по неуважительным причинам, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу в отсутствие представителя истца.

     Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░