Решение по делу № 22-76/2019 от 19.02.2019

Заводской районный су г.Грозного Чеченской Республики

Судья Ибрагимов Э.Р.                                                                                                                                                                               г. Грозный

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года по уголовному делу № 22-76/19

    Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Чеченской Республики Удодова Д.А.,

осужденного Алаудинова Б.З., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Вазарова М.Х., предъявившего удостоверение №№ и представившего ордер №№,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного Алаудинова Б.З. на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 января 2019 года, по которому:

Алаудинов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, неработающий, ранее судимый <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Арсемерзаева Т.З. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Алаудинова Б.З. и его защитника Вазарова М.Х., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Удодова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Заводского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 16 января 2019 года Алаудинов Б.З. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алаудинов Б.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, просит его смягчить, считает, что судом не учтены его семейные обстоятельства, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом II группы, сестры, которая в результате автомобильной аварии получила тяжелые травмы и длительное время находится на излечении. Полагает, что с учётом признания им вины, раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшим причиненного ущерба, иных смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение ему более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мусаев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда осужденный Алаудинов Б.З. и действующий в его интересах адвокат Вазаров М.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора, смягчив назначенное осужденному наказание.

Прокурор Удодов Д.А. возражал против доводов жалобы, указывая, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Алаудинова Б.З., наличия в его действиях рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановленный в отношении Алаудинова Б.З. приговор законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Алаудиновым Б.З. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ 10 декабря 2018 года в присутствии защитника (т.<данные изъяты>). В суде первой инстанции Алаудинов Б.З. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции убедился, что Алаудинов Б.З. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Алаудинов Б.З., является обоснованным и подтверждено содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевших и государственного обвинителя, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, в совершении которого Алаудинов Б.З. полностью признал себя виновным, суд правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущены. Наказание осужденному Алаудинову Б.З. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полно и всесторонне исследовал данные о личности осужденного Алаудинова Б.З., признал смягчающими обстоятельствами и учел в приговоре раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, судом правильно принято во внимание и то, что Алаудинов Б.З. имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил преступление при рецидиве преступлений, что судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК Российской Федерации обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, в силу чего наказание назначено по правилам ст. ст. 58 и 68 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующий вывод суда о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре. Размер назначенного Алаудинову Б.З. наказания определен в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышает двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Алаудинову Б.З., надлежит отбывать назначенное ему наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом в строгом соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой лишение свободы мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Алаудинова Б.З., по существу сводятся к изложению положительных данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводы которого признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Алаудинову Б.З. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения Алаудинову Б.З. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 16 января 2019 года в отношении Алаудинова ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алаудинова Б.З.– без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

    Председательствующий