Решение по делу № 2-1930/2017 от 12.09.2017

                                                                                                                  Дело №2-1930/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             21 декабря 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего судьи     - Володарец Н.М.

             при секретаре                 - Ефименко Ю.В.

с участием истца Фомкина Н.А., представителя истца Абкеримова С.И., ответчика Квиткова С.В., представителя Органа опеки и попечительства в лице управления по делам несовершеннолетних и их прав администрации города Евпатории Республики Крым Косенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкина ФИО19 к Квиткову ФИО20, Квиткову ФИО21, несовершеннолетним Фомкиной ФИО22 и Фомкину ФИО23, в защиту интересов которых действует Орган опеки и попечительства в лице управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова ФИО24 и ВТБ 24 (ПАО), о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Фомкин Н.А. обратился в суд с иском к Квиткову С.В., Квиткову С.С., несовершеннолетним Фомкиной В.Н. и Фомкину Н.Н., в защиту интересов которых действует Орган опеки и попечительства в лице управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Евпатории Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования изменялись. В окончательной редакции исковые требования Фомкина Н.А. мотивированы тем, что он – истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется двое детей – Фомкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фомкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 3/24 и 5/24 долей, а в целом 8/24 долей жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А, а, а1, а2», общей площадью 101,9 кв. м, жилой площадью 44,0 кв. м, служебных строений и сооружений лит. «Б» «В», «И», «Р», гаражей лит. «Д», «Е», «К», уборных лит. «Уб1» и «Уб2». Наследниками указанного имущества являются он - истец, Квитков С.С. – сын от первого брака, несовершеннолетние Фомкина В.Н. и Фомкин Н.Н., а также отец умершей - Квитков С.В. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности на наследство. Несовершеннолетним Фомкиной В.Н. и Фомкину Н.Н., Квиткову С.С. и Квиткову С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/5 от 8/24 указанного жилого дома. Ему - истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 от 8/24 долю наследственного имущества нотариусом было отказано, поскольку после заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО18, однако данная фамилия была вновь изменена последней на ФИО17, в связи с чем в свидетельстве о смерти она указана под фамилией ФИО17. В связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом – его супругой, истец просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Фомкин Н.А. и его представитель Абкеримов С.И. иск поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, уточнили заявленные ранее исковые требования и просили суд признать за истцом Фомкиным Н.А. право собственности на 1/5 доли от 8/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его супруги – ФИО3

Ответчик Квитков С.В. и представитель органа опеки и попечительства Косенко А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков Фомкиной В.Н. и Фомкина Н.Н., исковые требования Фомкина Н.А. признали и поддержали, просили суд их удовлетворить и признать за истцом право собственности на 1/5 доли от 8/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Ответчик Квитков С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в соответствии с поданным им заявлением, содержащимся в материалах дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Э.С. в судебном заседании просила суд принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством, пояснив при этом о том, что в 2015 году к ней обратились Квитков С.В., Квитков С.С., Фомкин Н.А., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Фомкиной В.Н. и Фомкина Н.Н., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею – нотариусом были выданы отцу умершей ФИО3 – Квиткову С.В., детям – Квиткову С.С., Фомкину Н.Н. и Фомкиной В.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/5 от 8/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, - за каждым. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Фомкину Н.А. ею было отказано в связи с тем, что после заключения брака с Фомкиным Н.А. ФИО3 была присвоена фамилия ФИО18, однако согласно свидетельства о смерти умерла ФИО3 Сведения о том, что умершая является супругой Фомкина Н.А. ей – нотариусу представлены не были, в связи с чем ею были даны рекомендации Фомкину Н.А. обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3

Представитель третьего лицо Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания направил в суд заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО).

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика Квиткова С.В., представителя органа опеки и попечительства, действующего в интересах несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Фомкиным Н.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся уроженкой <адрес> и гражданкой Российской Федерации (л.д. 126).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 8/24 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Евпаторийском МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147, 148-150).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась и завещание составлено ею не было.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Квитков С.В., являясь отцом умершей, обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 (л.д. 127, 139). В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ к указанному нотариусу обратился с аналогичным заявлением ответчик Квитков С.С., являющийся сыном умершей (л.д. 128, 140). ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 к указанному нотариусу обратился Фомкин Н.А., действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей Фомкина Н.Н. и Фомкиной В.Н. (л.д. 129, 130, 142, 143, 144).

ДД.ММ.ГГГГ Квиткову С.В., Квиткову С.С., Фомкину Н.Н. и Фомкиной В.Н. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю от 8/24 долей жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым за каждым наследником после смерти ФИО16 (л.д. 155, 156, 157, 157).

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО16 истцу Фомкину Н.А. нотариусом Рыковой Э.С. было отказано поскольку согласно имеющемуся в наследственном деле № свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Согласно представленному Свидетельству о заключении брака между Фомкиным ФИО25 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО18. Документ, подтверждающий изменение наследодателем фамилии ФИО18 (с момента регистрации брака) на ФИО17 (на момент смерти) не представлен. Таким образом, в связи с наличием в представленных документах разночтений в фамилии наследодателя и отсутствия бесспорности в установлении основания наследования, нотариусом Рыковой Э.С. было отказано в выдаче Фомкину Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд (л.д.173).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 126). В соответствии со Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Украины, зарегистрировала брак с истцом Фомкиным Н.А., также являющимся гражданином Украины, при этом оставив после брака свою добрачную фамилию – ФИО17 (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ у супругов Фомкина Н.А. и ФИО3 родилась дочь – Фомкина ФИО26 (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – Фомкин ФИО27 (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ брак между Фомкиным Н.А. и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом РАГС Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 210).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Фомкину Н.А. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между гражданами Российской Федерации Фомкиным Н.А. и ФИО3 в Перовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОП №5 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы ФИО3 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации на фамилию ФИО18. При этом согласно имеющемуся паспорту серии ЕТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму, с имеющимися отметками о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Фомкиным Н.А., о расторжении указанного брака ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием отметки о регистрации брака с Фомкиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является гражданкой Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).

Как установлено в судебном заседании, после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации ФИО28. на основании указанного выше паспорта гражданина Украины ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003) выдан паспорт серии 3914 № гражданина Российской Федерации, в котором ее фамилия указана ФИО17, при этом сведения о регистрации брака с Фомкиным Н.А. в паспорте отсутствуют (л.д. 30).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение действующего законодательства Российской Федерации имела два паспорта гражданина Российской Федерации, один из которых выдан ДД.ММ.ГГГГ ОП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы на фамилию ФИО18, второй – выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003) на фамилию ФИО17 без учета зарегистрированного брака с Фомкиным Н.А. и изменением в связи с этим фамилии на ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (ФИО18) ФИО11 умерла в <адрес>, при этом Свидетельство о смерти было выдано, в том числе, и на основании представленного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003) на фамилию ФИО17 (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Фомкин Н.А., как переживший супруг, является наследником первой очереди после смерти ФИО3, и поскольку в установленные законом срок и порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, правовые основания для отказа в удовлетворении его исковых требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 - судом не установлены.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Фомкина Н.А. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомкина ФИО29 к Квиткову ФИО30, Квиткову ФИО31, несовершеннолетним Фомкиной ФИО32 и Фомкину ФИО33, в защиту интересов которых действует Орган опеки и попечительства в лице управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова ФИО34 и ВТБ 24 (ПАО), о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Фомкиным ФИО35 право собственности на 1/5 от 8/24 долей, что составляет 1/15 долю жилого дома, состоящего из лит. «А, а, а1, а2», кадастровый №, общей площадью 101,9 кв. м, жилой площадью 44,0 кв. м, служебных строений и сооружений – сараев лит. «Б» «В», «И», «Р», гаражей лит. «Д», «Е», «К», уборных лит. «Уб1» и «Уб2», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его супруги – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                Н.М. Володарец