Решение по делу № 2-267/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-267/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000295-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск                                                                              01 июня 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Пьянникову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Райчихинский городской суда с иском к Пьянникову А.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пьянниковой Г.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181800 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса Ельчиной О.С., перечень наследственного имущества, круг наследников, находятся в наследственном деле №.

По имеющейся у банка информации наследником является Пьянников А.А.

Задолженность по договору составляет 268702,81 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 181268,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87434,46 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Пьянникова А.А. сумму задолженности в размере 268702 рубля 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,03 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пьянников А.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что по состоянию здоровья, с его матерью незаконно был заключен кредитный договор.

Третье лицо нотариус Райчихинского нотариального округа Ельчина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пьянниково Г.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 181800 рублей сроком до востребования. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита за проведение безналичных операций – 23,80 %, за проведение наличных операций – 25,0 %. Полная стоимость кредита 23,482 % годовых.

Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты путем внесения минимального обязательного платежа 8774 руб. на текущий банковский счет. Расчетный период 1 месяц, увеличенный на 15 календарных дней. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

При получении кредита ответчик ознакомлена и согласилась с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечисляя кредитные средства на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: ответчик вносила платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пьянникова Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика Пьянниковой Г.В. по закону является сын наследодателя Пьянников А.А.    Материалами наследственного дела Пьянниковой Г.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пьянников А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Пьянниковой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной О.С. ответчику Пьянникову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <адрес>, страхового обеспечения в размере 86000 руб., права на денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в общей совместной собственности Пьянниковой Г.В. и Пьянникова А.А., кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2081918,42 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость наследуемой ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по <адрес> с кадастровым номером № составляет 1040959,21 руб. (2081918,42 руб./2), что подтверждается сведениями Управления Росреестра.

Таким образом, требования банка о взыскании с наследника умершего заемщика заявлены в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В абз. 3 ст. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из представленного банком расчета цены иска по договору, истец произвел расчет процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» предпринимало меры к установлению наследников и наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ получило выписку и ЕГРП для установления предполагаемых наследников умершего заемщика. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что операции по кредитному договору проводились и после смерти заемщика, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом.

Требования к наследнику об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), являются правомерными, в связи с чем наследник должен нести обязанность по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

Ответчиком Пьянниковым А.А. не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредиту, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных ПАО КБ «Восточный» доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов осуществлен истцом верно, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5887 рублей 03 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Пьянникова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Пьянникова Алексея Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в сумме 268 702 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей 03 копейки, всего взыскать 274 589 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 03.06.2020.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

.

.