Решение по делу № 5-59/2016 от 16.02.2016

дело № 5-59/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск              15 марта 2016 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ермолаева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ермолаева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Ермолаев Г.Н., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение несовершеннолетней ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут напротив <адрес>, водитель Ермолаев Г.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В результате указанных действий Ермолаева Г.Н. пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети костей голени со смещением (дистального метафиза большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости), раной слизистой верхней губы, которые образовались от воздействия тупого предмета, предметов, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ермолаев Г.Н., свою вину во вменяемом ему по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушении признал полностью и дал показания, согласно установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, указал, что является единственным кормильцем в семье и его профессиональная деятельность напрямую связана с наличием права на управление транспортными средствами, указал что находится в предпенсионном возрасте, перед потерпевшей он извинился и материальный вред планирует погасить в полном объеме по согласованию с законными представителями потерпевшей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, последней, посредствам телефонограммы суду сообщено, что Ермолаев Г.Н. действительно извинился перед пострадавшей, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Факт совершения Ермолаевым Г.Н. административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут напротив <адрес>, водитель Ермолаев Г.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 6);

рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в дежурную часть ОМВД поступила сообщение из ГИБДД о наезде на ребенка у <адрес>, ФИО3, потерпевшая в результате указанного ДТП госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 14 -16);

рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из ДЧ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в 15 часов 20 минут поступило сообщение о наезде у <адрес> на пешехода, по прибытию на место им было установлено, что на нерегулируемом пешеходном переходе водитель Ермолаев Г.Н., управляя автобусом <данные изъяты>, г.р.з. Е № допустил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 17);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный у <адрес> (л.д.18-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);

фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 24-25);

справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

план – схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с которой Ермолаев Г.Н. согласился (л.д. 28).

Письменными пояснениями ФИО6, согласно которым он являлся пассажиром автобуса под управлениям Ермолаева Г.Н., был свидетелем ДТП в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут автобус совершил наезд на пешехода ФИО3 Автобус под управлением Ермолаева Г.Н. у <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу двигался со скоростью около 40 км/ч. В это время на проезжую часть выбежала потерпевшая, которая не обращая внимание на движение транспортных средств, побежала на противоположную сторону дороги. Водитель Ермолаев Г.Н. применил экстренное торможение, подал звуковой сигнал, вывернул руль и автобус оказался на встречной полосе, однако избежать столкновения не удалось. Выйдя из автобуса, он помог девочке вытащить ногу из – под переднего колеса, вызвал скорую помощь (л.д. 29).

Письменными показаниями ФИО4, согласно которым ее дочь Михайлова Ксения ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП при переходе дороги,- ее сбил автобус. На ДД.ММ.ГГГГ дочь находится на стационарном лечении в ДРКБ <адрес> (л.д.35) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети костей голени со смещением (дистального метафиза большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости), раной слизистой верхней губы, которые образовались от воздействия тупого предмета, предметов, не исключается образование в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня (л.д. 42-43).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение эксперта.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут напротив <адрес>, водитель Ермолаев Г.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Ермолаев Г.Н., управляя транспортным средством, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, - управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Таким образом, выслушав Ермолаева Г.Н., исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Ермолаев Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При составлении протокола об административном правонарушении и иных документов нарушений КоАП РФ не допущено.

Свою вину во вменяемом нарушении Ермолаев Г.Н. признал полностью, раскаялся, до судебного заседания извинился перед потерпевшей и законным представителем последней.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ермолаеву Г.Н., суд признает признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермолаеву Г.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении Ермолаеву Г.Н. наказания не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Ермолаева Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Д.Е. Ефимов

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ об уплате административного штрафа представить в суд.

Примечание: В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.