Решение от 20.02.2020 по делу № 2а-125/2020 от 22.11.2019

Дело № 2а-125/2020 (№ 2а-2056/2019); УИД 42RS0010-01-2019-002761-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                                                                                  20 февраля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области к Манылову Алексею Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – МРИ ФНС № 11 по КО) обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Манылову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу.

Свои требования мотивирует тем, что Манылов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 11 по КО в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ Манылов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, а также государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Манылов А.Ю. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> VIN , 1991 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер , с ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер , с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 362, 396, 408 Налогового кодекса РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 720 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 214 руб., налог на имущество за 2016 год в сумме 68 руб.

Согласно справке о доходах Манылов А.Ю. в 2016 и 2017 году получил доход по материальной выгоде, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными с организаций или индивидуальных предпринимателей, и вычет не применялся.

На суммы полученного должником дохода был рассчитан налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 5176 руб., за 2017 год в сумме 5972 руб., а всего 11148 руб.

Сумма налога не уплачена.

Во исполнение абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление от 08.08.2017 года, что подтверждается почтовым реестром.

На неуплаченную сумму недоимки, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, должнику были начислены пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в сумме 3,54 руб.; по земельному налогу за период со 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в сумме 1,05 руб.

Поскольку обязанность по уплате налогов и пени в установленный законом срок должник не исполнил, ему были направлены требования от 20.12.2017 года , от 07.12.2018 года об оплате задолженности по налогам и сборам, которые им также не исполнены.

30 декабря 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Манылова А.Ю. задолженности.

8 мая 2019 года по административному делу № 2а-853/2019 мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Манылова А.Ю. недоимки по налогам и пени, который был отменен определением того же судьи от 21.05.2019 года в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании чего, просит взыскать с Манылова А.Ю. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в сумме 11148 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 68 руб.; транспортный налог с физических лиц в сумме 720 руб. и пени в сумме 3,54 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 1,05 руб.; а всего 12154,59 руб. (л.д.2-5).

Представитель административного истца МРИ ФНС № 11 по КО, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Манылов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в числе прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы автомобили.

    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 360, п. п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, коим признается календарный год.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 95-ОЗ.

Исходя из положений ст. ст. 1, 2 названного Закона, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 80 л. с. до 100 л. с.

включительно налоговая ставка составляет 8,00 руб.

        Пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры, установленные в п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 400, подп. 1 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, расположенный в пределах муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 391 и п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков земельного налога и налога на имущество - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Налоговым периодом для оплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц является календарный год (п. 1 ст. 393, ст. 405 Налогового кодекса РФ).

    Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что определено в п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

    Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. п. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

    Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, о чем указано в п. п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Манылов А.Ю. является собственником:

- автомобиля <данные изъяты>, 1991 года выпуска, г/н , мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 38);

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером и жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , расположенных по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 41-43).

        Ввиду чего, Манылов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налоговым органом был исчислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 720 руб., 214 руб. и 68 руб. соответственно.

22 августа 2017 года Манылову А.Ю. было направлено налоговое уведомление от 08.08.2017 года о том, что ему необходимо оплатить указанные налоги не позднее 1 декабря 2017 года (л.д.9-10).

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок налоги Маныловым А.Ю. оплачены не были, 21 декабря 2017 года ему было направлено требование по состоянию на 20 декабря 2017 года.

В требовании Манылову А.Ю. было предложено оплатить в срок до 31 января 2018 года транспортный налог за 2016 года в сумме 720 руб. и начисленные на него пени в сумме 3,54 руб.; земельный налог за 2016 год в сумме 214 руб. и начисленные на него пени в сумме 1,05 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 68 руб. и начисленные на него пени в сумме 1,05 руб. (л.д.15-16).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета суммы пени, включенной в требование от 20.12.2017 года, пени на недоимку по транспортному и земельному налогу рассчитаны за период со 2 по 19 декабря 2017 года исходя из 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (л.д.23). Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того Манылов А.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и/или от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу (п. 1). Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

В силу ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

    На основании ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы - налоговые агенты, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса (п. 1).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 212 настоящего Кодекса (п.4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5).

    Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Маныловым А.Ю. был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Манылову А.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления (л.д.98-100).

    11 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в Киселевский городской суд с иском, в котором просил взыскать с Манылова А.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6431,03 руб. (л.д.97).

        Заочным решением от 15.09.2014 года заявленные требования были удовлетворены, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 с Манылова А.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6431,03 руб.(л.д.103-105).

    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», цедентом, и ООО «Экспобанк», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители); судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц (л.д.78-83).

     Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Маныловым А.Ю., с общей суммой задолженности <данные изъяты> руб., остатком просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.72).

    Право ОАО «Сбербанк России» полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика было предусмотрено в п. 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк», цедентом, и ООО «Форвард», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) По условиям договора цедент уступил цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе как существующие (срок платежа по которым наступил),так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров (договоры залога, поручительства),обеспечивающие исполнение кредитных договоров (л.д.73-77).

    Как усматривается из выписки из реестра прав (требований), являющейся приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ , одним из таких кредитных договоров являлся кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Маныловым А.Ю., с общей суммой задолженности <данные изъяты> руб., остатком просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.69).

    При этом, 1 апреля 2016 года ООО «Форвард», являясь кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом; с 1 апреля 2016 размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,001% годовых (л.д.71).

Право кредитора в одностороннем порядке уменьшить постоянную процентную ставку при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика, предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, п. 4.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 3.2.1 названного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту до дня окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), что соответствует требованиям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно справкам-расчетам, материальная выгода Манылова А.Ю. от экономии на процентах за пользование заемными средствами в 2016 году составила <данные изъяты> руб., в 2017 году – <данные изъяты> руб. (л.д.68, 70).

    В соответствии с абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса РФ, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, является доходом налогоплательщика.

    При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подп. 1 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (подп. 1 п. 2 ст. 212 Налогового кодекса РФ).

    На основании п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в п. 2 ст. 212 настоящего Кодекса устанавливается в размере 35%.

    При этом, ст. 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 6).

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п.5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 7).

    В силу п. 72 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном п. 5 ст. 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

    22 февраля 2017 года и 22 февраля 2018 года ООО «Форвард» представило в налоговый орган справки о доходах физического лица за 2016 год и 2017 год, согласно которым доход Манылова А.Ю. за 2016 год и 2017 год составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., исчисленная и неудержанная сумма налога – 5176 руб. и 5972 руб. соответственно (л.д.17-18).

     14 сентября 2018 года в сроки, установленные п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 года с указанием оплатить налог на доходы физических лиц в сумме 11148 руб. не позднее 3 декабря 2018 года (л.д.11-12).

    11 декабря 2018 года административному ответчику было направлено требование по состоянию на 7 декабря 2018 года, в котором ему было предложено оплатить налог на доходы физических лиц в сумме 11148 руб. в срок до 29 января 2019 года (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший такое требование вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб. (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3000 руб. налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.(п.2).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Как было указано выше, в требовании об уплате налога, пени по состоянию на 7 декабря 2018 года административному ответчику было предложено оплатить налог на доходы физических лиц в сумме 11148 руб. в срок до 29 января 2019 года.

Поскольку в установленный срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком оплачен не был, 6 мая 2019 года административный истец, руководствуясь п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Манылова А.Ю. транспортного налога за 2016 год в сумме 720 руб. и пени в сумме 3,54 руб., земельного налога за 2016 год в сумме 214 руб. и пени в сумме 1,05 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 68 руб., налога на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 11148 руб., которое было удовлетворено (л.д.106-112).

Определением мирового судьи от 21.05.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от Манылова А.Ю. (л.д.6).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 21 ноября 2019 года, что свидетельствует о том, что сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ, им соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные административным истцом требования удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 486,18 руб., поскольку при подаче искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 5176 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 5972 ░░░., ░ ░░░░░ 11148 ░░░.,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 68 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 720 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 3,54 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 214 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 1,05 ░░░.,

░ ░░░░░ 12154 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 486 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                        ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2а-125/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 11 по КО
Ответчики
Манылов Алексей Юрьевич
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Зоткина Татьяна Павловна
Дело на сайте суда
kiselevsky.kmr.sudrf.ru
22.11.2019Регистрация административного искового заявления
22.11.2019Передача материалов судье
27.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
27.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2019Подготовка дела (собеседование)
10.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
25.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее