Решение по делу № 2-2584/2019 от 07.08.2019

дело № 2-2584/2019                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2019 г.             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и Елисовым Б.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 80000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Елисов Б.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Елисова Б.В. перед ООО «Феникс» составляет 110101,6 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,03 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Елиов Б.В. в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика по ул <адрес> неоднократно направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, акту ООО «УК «<данные изъяты>» ответчик Елисов Б.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>, куда переселен из жилого помещения по <адрес> в связи с признанием данного дома ветхим и его сносом.

Суд полагает, что систематическое неполучение по месту регистрации и проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении Елисова Б.В. от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений и признает Елисова Б.В. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета- заявление Елисова Б.В., который подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «<данные изъяты>», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Елисов Б.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «<данные изъяты>», Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- 0% до 55 дней, базовая процентная ставка- 12,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,2% в день, при своевременной оплате минимального платежа-0,12% в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере 590 руб., второй раз- 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз 2 % от задолженности плюс 590 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк»- 39 руб.

Согласно расчету задолженности Елисов Б.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАОО «<данные изъяты>» и Елисовым Б.В.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «Тинькофф Кредитные системы» по перечислению денежных средств заемщику Елисову Б.В. соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.7.1., 7.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и Елисовым Б.В.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.6,4.7,5.5 Общих условий, Тарифами Елисов Б.В. обязался производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Ответственность клиента в виде начисления штрафа за нарушение обязательств по погашению минимального платежа первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз 2 % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., предусмотрена п. 9 Тарифов.

Судом установлено, что Елисов Б.В. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов, размера неустойки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Елисов Б.В. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 110101,6 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3402,03 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Елисова Б.В.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елисова Бориса Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110101,60 руб. (сто девять тысяч сто один рубль 60 коп.).

Взыскать с Елисова Бориса Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,03 руб. (три тысячи четыреста два рубля 03 коп.).

Ответчик Елисов Борис Васильевич вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 09 октября 2019 г.