Решение по делу № 1-724/2017 от 01.08.2017

        Дело № 1-724/2017 (11701930001001931)

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        город Кызыл                                                                                                       21 августа 2017 года

            Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

        председательствующего Монгуш Е.А.,

        с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.Кызыла РТ Цыганок М.А.,

        подсудимого Хомушку Р.В.,

        защитника-адвоката Акша-оола Т.Х.,

        при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хомушку Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 12.03.2009 года <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 12.08.2011 году по отбытию наказания,

    - 16.10.2014 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

    - 11.12.2014 года этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.10.2014г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 02.11.2016 года по отбытию наказания; проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного постановления 31 июля 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Хомушку Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

                В середине ноября 2016 года у Хомушку Р.В., около 16 часов 00 минут, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свои преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут ХомушкуP.B. достоверно зная, что на участке местности, расположенном <данные изъяты> автодороги Кызыл-Ак-Довурак и <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, около 17 часов 00 минут, прибыл на указанный участок местности, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего, Хомушку Р.В., заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут собрал и измельчил части растения конопли. Осознавая, что собранное им вещество в виде измельченных частей растения является наркотическим средством Хомушку Р.В. около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> Кызыл-Ак-Довурак и <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш массой на момент первоначального исследования 7,27 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

               После этого, с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Хомушку Р.В., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> Кызыл-Ак-Довурак и <данные изъяты> <адрес> в сторону <адрес>, обернул два спрессованных комка указанного выше наркотического средства – гашиша массой 7, 27 гр в значительном размере, отдельно в два фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки и фрагмент бумаги, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Хомушку Р.В., находясь на заднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № в 5 метрах в северном направлении от забора <адрес>, при виде сотрудников полиции сбросил в задний карман чехла правого переднего пассажирского сидения указанной автомашины два спрессованных комка наркотического средства, каждый из которых был обернут во фрагмент полиэтиленовой пленки и во фрагмент бумаги, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Управления МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. Сброшенное Хомушку Р.В. вещество в виде двух комков было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут на участке местности в 5 метрах в северном направлении от забора <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Хомушку Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Хомушку Р.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационномпорядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цыганок М.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд учел требования ч.2ст.226.9 УПК РФ о том, что приговор по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе исследовав и оценив протокол осмотра места происшествия (л.д.5-11), протокол осмотра предметов (л.д.27-28), заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36), протокол допроса свидетеля Ш. (л.д.17-19), протокол допроса свидетеля Х. (л.д.21-23), протокол допроса свидетеля С. (л.д.50-52), протокол допроса подозреваемого Хомушку Р.В. (л.д.62-65) и протокол проверки показаний на месте подозреваемого Хомушку Р.В. (л.д.88-94) суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Хомушку Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд действия подсудимого Хомушку Р.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Хомушку Р.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хомушку Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Со стороны участкового уполномоченного УМВД РФ по <адрес>, подсудимый Хомушку Р.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен. На профилактическом учете не состоит.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хомушку Р.В., суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний на месте, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Хомушку Р.В. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. Хомушку совершил данное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> от 12.03.2009г. за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, а также по приговору <адрес> от 11.12.2014г. за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания Хомушку Р.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, согласно ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

    В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Хомушку Р.В.

    Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Хомушку преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущими приговорами, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Хомушку наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит обстоятельств для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

    При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Хомушку Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Хомушку Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хомушку Р.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомушку Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Хомушку Р.В. исчислять с 21 августа 2017 года.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Хомушку Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

        Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хомушку Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

            Председательствующий                                                                                      Е.А. Монгуш