Решение по делу № 1-164/2020 от 13.12.2019

ё11RS0№...-16    Дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне техническим образованием, работающего охранником в ООО «РН «Охрана-Усинск», вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, на иждивении имеет внучку –инвалида, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Таро» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) О046ОЕ11, следовал по проезжей части автодороги ... со стороны ... в сторону ... Республики Коми, имеющей по две полосы движения по одной в противоположных направлениях.

В процессе движения водитель ФИО1, двигаясь в вышеуказанном направлении, в светлое время суток, по асфальтированному сухому дорожному покрытию, со скоростью около 40 км/ч, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** ** (далее Правил), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил; п.1.5. Правил, согласно которому водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил, согласно которому, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов влияющих на характер движения автомобиля, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги ..., обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» Правил, ФИО1, ослепленный солнечным светом, не включил аварийную сигнализацию и не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил двигаться в прямом направлении, тем самым нарушая требования п.14.1 Правил, согласно которому, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; п.19.2 Правил, согласно которому, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться; по неосторожности около ... Республики Коми совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО6, а также сопровождающую его пешехода ФИО8, переходивших проезжую часть вышеуказанной автодороги в зоне действия дорожных знаков «5.19.1» и «5.19.2» Правил нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля «Фольксваген Таро» государственный регистрационный знак О046 ОЕ 11 под управлением ФИО1

В результате грубого нарушения Правил со стороны водителя ФИО1 и последовавшего наезда на пешехода ФИО6, последнему причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени, линейный перелом правой теменной кости, контузионные очаги (очаги ушибов по типу противоудара) левой теменно-височной области головного мозга, подапоневротическая гематома (локальное скопление крови под сухожильной пластинкой черепа). Телесные повреждения в составе вышеуказанной черепно-мозговой травмы квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1.– водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1. – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п.19.2 – при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний, а также частичное возмещение морального и материального ущерба потерпевшей стороне, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие у подсудимого на иждивении внучки-инвалида с детства, в содержании и воспитании которой он принимает участие, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, однако продолжает работать и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные почетные грамоты и дипломы за добросовестный труд и активное участие в спортивных соревнованиях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, являющегося пенсионером, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не установил, поскольку вред, причиненный совершенным подсудимым преступлением, полностью не заглажен.

    Иск прокурора ... о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на оказание медицинских услуг при лечении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в размере 79 194 рублей 84 копейки в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение и подсудимый ФИО1 с данными исковыми требованиями полностью согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 следует взыскать 79 194 рубля 84 копеек в пользу ГБУ «ТФОМС РК».

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с фотоизображениями с места ДТП следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и установлением осужденному в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением на ФИО1 обязанности 1 (один ) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 79 194 (семьдесят девять рублей сто девяносто четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с фотоизображениями с места ДТП - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья              В....