Решение по делу № 2а-705/2019 от 08.08.2019

Дело № 2а-705/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Мосиной Л.В.,

с участием ............. прокурора ................. Чеусова К.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> Гульковой Е.Н.

административного ответчика осужденного Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> к Попову В. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову В.Н., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года 11 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В обоснование требований административный истец указал, что осужденный Попов В.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, по приговору суда в действиях Попова В.Н. установлен рецидив преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата> совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный Попов В.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Попова В.Н. на 2 года 11 месяцев, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Возможность установления административного надзора в отношении лица указанной категории связана с самим фактом признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что Попов В.Н. судим:

- <Дата> приговором ................ суда ........... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;

- <Дата> приговором мирового судьи ................. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. <Дата> постановлением мирового судьи ..................... к наказанию, назначенному по приговору от <Дата>, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от <Дата>, в виде ограничения свободы на срок 15 месяцев 13 дней, освобожден <Дата> по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто <Дата>;

- <Дата> приговором мирового судьи ................... по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

- <Дата> приговором ............. суда .............. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период нахождения в ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего в порядке части 1 статьи 116 УИК РФ постановлением начальника учреждения от <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт подтверждается представленными материалами дела.

Сведений об отмене указанного постановления о признании осужденного Попова В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный зарекомендовал себя с ........................ .........................

Попов В.Н. является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести (часть 2 статьи 158 УК РФ), судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Попова В.Н. административный надзор на основании пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Поповым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить Попову В.Н. срок административного надзора равным 2 годам 11 месяцам.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные личности Попова В.Н., его поведение во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Поповым В.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Попова В. Н., родившегося <Дата>, административный надзор сроком 02 года 11 месяцев со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Попова В. Н., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Попову В. Н., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья- М.А. Моисеева

...................

...................