Решение по делу № 22-138/2020 от 25.12.2019

Председательствующий Дубок О.В.         Дело № 22-138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Винклер Т.И.,

с участием осужденного Воронова А.А.,

адвоката Храмцовой Е.В.,

прокурора Мамичева Р.Ю.,

при секретаре Даниловой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова Александра Александровича на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 ноября 2019 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника ИУ ФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о замене

Воронову А. А.ичу, <...> года рождения, уроженцу <...>,

неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 декабря 2014 года в виде 4 лет 3 месяцев 9 дней принудительных работ на тот же срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.11.2019 года.

Выслушав мнение осужденного Воронова А.А. в режиме видеоконферен-связи, его адвоката Храмцовой     Е.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2014 года (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 16.05.2016 года) осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда от 07.08.2019 года Воронову А.А. неотбытая часть наказания в виде 4 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на 04 года 6 месяцев 20 дней принудительных работ.

Начальник ИУ ФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене Воронову А.А. наказания в виде принудительных работ, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания, более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Судом постановлено решение, указанное во вводной части.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов А.А. выражает несогласие с решением суда, считая, что представление рассмотрено без учета всех обстоятельств по делу.

Выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования от 19.10.2019 года, отмечая, что в соответствии с требованиями УПК РФ медицинское освидетельствование проводится в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательств, либо при совершении особо тяжкого преступления.

Считает, что суд не учел погрешности аппарата, которым проводилось освидетельствование, а также то, что ряд продуктов, после употребления могут быть выявлены признаки алкогольного опьянения.

Полагает также, что результаты медицинского освидетельствования от 19.10.2019 года, в ходе проведения которого у него были обнаружены признаки наркотического опьянения, сфабрикованы. Утверждается, что анализы у него не отбирались.

Считает, что привлечен к ответственности дважды за одно и тоже деяние. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного Воронова А.А. ст. помощником прокурора ОАО г. Омска Русиновой А.Р. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований её удовлетворения жалобы.

По смыслу положений ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при разрешении судом 1 инстанции представления начальника ИУ ФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о замене Воронову А.А. принудительных работ более строгим видом наказания, были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену судебного решения либо его изменение, из жалобы не усматривается.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <...> N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания ему заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических или психотропных веществ, является злостным нарушением, а также в силу п. «г» ч.2 ст.60.15 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

Процедура рассмотрения представления, предусмотренная ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ судом соблюдена.

Принимая решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суд 1 инстанции принял во внимание все юридически значимые обстоятельства. Решение суда 1 инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех данных о личности осужденного, о его поведении за период отбывания наказания в виде принудительных работ, иных конкретных обстоятельств по делу, и представляется справедливым.

Из представленного материала следует, что 20.08.2019 года Воронов А.А. по прибытию в исправительный центр был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем у него была отобрана расписка (л.д.11).

19.10.2019 года осужденный явился в ИУ ФИЦ после проведения выходного дня за его пределами в состоянии опьянения, имея при себе запрещенные предметы (игральные карты). Правами начальника исправительного учреждения был подвергнут дисциплинарным взысканиям 20.10.2019 года в виде выговора за хранение запрещенных предметов и в виде водворения в помещение для нарушителей за употребление спиртных напитков на 15 суток (л.д.36). В то же время, Воронов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.29).

Оснований усомниться в достоверности акта медицинского освидетельствования № 2\1797 от 19.10.2019 года Воронова А.А. на состояние алкогольного опьянения, а также справки химико-токсикологического исследования от 19.10.2019 года, у суда апелляционной инстанции не имеется. Освидетельствование Воронова А.А. проведено непосредственно после его задержания, а сам осужденный не отрицал факта употребления 19.10.2019 года спиртных напитков (л.д. 27). Согласиться с тем, что Воронов дважды понес наказание за одну и ту же провинность, оснований не имеется.

С утверждениями суда 1 инстанции о наличии законных оснований для замены осужденному Воронову неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, как лицу, злостно нарушившему установленный порядок отбывания наказания, нельзя не согласиться.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. Поэтому апелляционная жалоба осужденного Воронова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 ноября 2019 года в отношении Воронова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронова А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем непосредственного обращения с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Председательствующий Т.И. Винклер