Решение по делу № 2-2309/2017 от 30.06.2017

Дело №2-2309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танхаевой ... к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Танхаева А.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в обоснование указав, что 11.08.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ее матерью ... при жизни, был заключен кредитный договор на сумму 263000,00руб на срок 60 месяцев под 23.30% годовых. При заключении кредитного договора ФИО2 по ее заявлению была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Страховым случаем в рамках присоединения к программе страхования является смерть заемщика. Поскольку истец Танхаева А.С. является наследником ФИО4 (дочерью), сообщила о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на причину смерти ФИО4, которая умерла не в результате несчастного случая, а по причине коронарной хронической недостаточности. Полагала, что отказом в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк России» нарушены ее права по договору страхования. Просила признать случай страховым и обязать ответчика выплатить страховое возмещение в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец Танхаева А.С. в суд повторно не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Усманов Т.Р., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что договор страхования на случай смерти заемщика ФИО4 был заключен на случай смерти в результате несчастного случая, тогда как причина смерти – недостаточность коронарная хроническая, кроме того в течение 5 лет до даты смерти заемщик ФИО4 обращалась за медицинской помощью и проходила лечение в диагнозом «острый бронхит». Направил копию платежного поручения от 20.07.2017г. ... о перечислении ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», суммы страхового возмещения в размере 261454,04руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Танхаевой ... оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...