Решение по делу № 2-3774/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3774/2017

Дополнительное Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчика Боднар А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Боднар Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что заочным решением суда от 02.10.2017 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует вывод о расторжении кредитного договора № от 13.05.2014 г.. Просят принять дополнительное решение, указав на полное удовлетворение исковых требований и разрешить вопрос о расторжении договора № от 13.05.2014 г., заключенный между Боднар А.М. и АО Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по делу должно быть принято дополнительное решение.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.3 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 17.04.2017 г. в адрес ответчика от имени Банка было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без ответа.

Таким образом, Банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора.

Существенными обстоятельствами для расторжения договора является неисполнение ответчиком его условий, в связи с чем, Кредитный договор № от 13.05.2014 г. года заключенный между истцом и Боднар А.М. подлежит расторжению.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.10.2017 г. с Боднар А.М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014 года в размере 65 666, 84 рублей, проценты по кредитному договору с 19.07.2017 г. по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 8 140, 01 рублей.

При этом в мотивировочной части заочного решения присутствует суждение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, указанный вывод не отражен в резолютивной части заочного решения. Таким образом, суд считает, что в этой части следует принять дополнительное решение, договор № от 13.05.2014 года заключенный между Боднар А.М. и АО Банк «Сереный морской путь» расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор № от 13.05.2014 года заключенный между ответчиком Боднар Александром Михайловичем и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -