Решение по делу № 2-1216/2020 от 21.05.2020

      дело № 2-1216/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                       22 июня 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности Рейно Е.Б., ответчика Коняевой К.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) к Коняевой К.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Коняевой К.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Коняевой (до вступления в брак Никитиной) К.С. производилась с <дата>, а с <дата> - как ребенку умершего кормильца в возрасте до 23 лет, обучающемуся по очной форме в Федеральном государственном автономном образовательном учреждение высшего образование Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» (далее - Арзамасский филиал ННГУ), основание - справка от 128 № <дата>.

Согласно сведениям, поступившим в адрес ГУ - Отделения Пенсионного фонд Российской Федерации по Нижегородской области (вышестоящая организация) из «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Коняева К.С. была переведена на заочную форму обучения в соответствии приказом № <дата> (вх. № <дата>).

С <дата> выплата социальной пенсии по СПК и ФСД прекращена.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.. . и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При обращении <дата> с заявлением о назначении пенсии (возобновлении) Никитина К.С. (фамилия до брака) под расписку была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Коняева К.С. своевременно не уведомила УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о переводе на заочную форму обучения, в результате чего за период <дата> по <дата> образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 87 833,31 руб., которая была незаконно получена Коняевой К.С.

Коняева (Никитина) К.С. с <дата> являлась получателем ФСД. При обращении <дата> с заявлением о назначении пенсии (возобновлении) Коняева К.С. под расписку была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

Согласно сведениям (вх. № <дата>) Коняева К.С. была переведена на заочную ферму обучения с <дата> (приказ № <дата>). Она своевременно не уведомила Управление о переводе, в результате чего образовалась переплата ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 50 083,89 руб.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ и пунктом 34 Правил предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям части 2 статьи 28 Федерального закон № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом.. . оснований приобрело.. . имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.. . имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, которая, в свою очередь, гласит (п.3), что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.. . пенсии,.. . и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Специалистами УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) был установлен факт переплаты Коняевой К.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 87833,31 рублей и ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 50083,89 рублей, а всего 137917,20 рублей.

Коняева К.С. была поставлена в известность об образовавшейся переплате, ей было направлено уведомление (исх. № <дата>) с предложением о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке.

Коняева К.С. частично погасила образовавшуюся задолженность в сумме 4000 рублей. Оставшиеся денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Размер пенсии по СПК и ФСД к пенсии, незаконно полученной Коняевой К.С., на дату подачи искового заявления составляет 133917,20 рублей.

Просит взыскать в Коняевой К.С. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 133917,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) Рейно Е.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Коняева К.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем написала заявление, в котором указала, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Коняевой К.С.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, суд находит взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 3878,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коняевой К.С. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) незаконно полученные денежные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 133917 рублей 20 копеек.

Взыскать с Коняевой К.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3878 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                  С.А.Лелёкин