Решение по делу № 2-235/2020 от 21.06.2019

                                    Дело № 2-235/20

                            УИД 24RS0024-01-2019-003437-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2020 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алеврова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стиимул – С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. Требования мотивированы, тем, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018г. исковые требования Алевровой В.А. к ООО «Стимул – С» о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, С ООО «Стимул – С» в пользу Алевровой В.А. взысканы денежные средства в размере 6954760 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 марта 2019г. решение Свердловского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. 05.04.219г. в адрес ответчика и третьих лиц направлена претензия на сумму 2312487, 14 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ. 07.04.2019г. претензия получена ответчиком. Поскольку договорами займи срок исполнения установлен до востребования, срок возврата денежных средств установлен в письме истца в адрес ответчика от 17.04.2015г. до 22.05.2015г. Требование истца не было исполнено в установленный срок, что подтверждается решением суда, то на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

    С учетом уточнений требований на дату исполнения обязательства 28.10.2019г. просит взыскать 2598756, 91 руб. за период с 26.05.2015г. по 28.10.2019г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Доверил представление интересов представителю.

Представитель истца Шпагина Е.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Доводы третьих лиц считает несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено заявление о признании исковых требований в полном размере.

Третье лицо Казакевич А.А., представитель третьего лица Дитенберг В.И. – Казакевич А.А. по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ссылаясь на злоупотребление правом истцом, представил возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица Рачинский И.А., Функ И.Д. Дитенберг В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в договорах денежных займах, заключенных между Алевровой В.А. и ООО «Стимул-С» возврат денежных средств осуществляется по требованию займодавца в порядке, установленном п. 1 ст. 810 ГК РФ. Срок возврата денежных средств установлен в письме истца в адрес ответчика от 17.04.2015г. до 22.05.2015г., что подтверждается решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018г.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018г. исковые требования Алевровой В.А. к ООО «Стимул – С» о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, С ООО «Стимул – С» в пользу Алевровой В.А. взысканы денежные средства в размере 6954760 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 марта 2019г. решение Свердловского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

05.04.2019г. в адрес ответчика и третьих лиц направлена претензия на сумму 2312487, 14 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ. 07.04.2019г. претензия получена ответчиком.

Согласно платежному поручению от 25.10.2019г. ответчиком сумма задолженности в размере 6954760 руб. перечислена в адрес истца.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство должником исполнено в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения исполнения судебного акта должником, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Вместе с тем, истцом не верно определен период взыскания, а также сумма, на которую подлежат взысканию проценты.

Вместе с тем, суд проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком установил, что расчеты сторонами произведены неверно, в связи с чем, считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены 25.10.2019г., то период взыскания составляет с 26.05.2015г. (по расчету истца) по 25.10.2019г., при этом сумма долга определена решением суда в размере 6912 000 руб., включение истцом в сумму долга уплаченную государственную пошлину в размере 42760 руб. при обращении в суд является необоснованным. Учитывая изложенное, сумма долга, на которую подлежат начислению проценты составляет 6912000руб.

Исчисляемые периоды и сумма задолженности рассчитаны с учетом действия ставок банка в исковой период и с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в указанный период.

Расчет:

Сумма задолженности	Период	Кол-во дней	Ставка банка	Сумма
6912000	с 26.05.2015г. по 31.05.2015г.	6	8,25%	9373,81
6912000	с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.	14	10,89%	28871,33
6912000	С 15.06.2015г. по 14.07.2015г.	30	10,81%	61412,65
6912000	С 15.07.2015г. по 16.08.2016г	33	9,89%	61804,64
6912000	С 17.08.2015г. по 14.09.2015г.	29	9,75%	53554,33
6912000	С 15.09.2015г. по 14.10.2015г	30	9,21%	52322,89
6912000	С 15.10.2015г. по 16.11.2015г.	33	9,02%	56367,83
6912000	С 17.11.2015г. по 14.12.2015г	28	9%	47721,20
6912000	С 15.12.2015г. по 31.12.2015г	17	7,18%	23144,49
6912000	С 01.01.2016г. по 24.01.2016г.	24	7,18%	32543,06
6912000	С 25.01.2016г. по 18.02.2016г.	25	7,81%	36873,44
6912000	С 19.02.2016г. по 16.03.2016г.	27	9%	45249,15
6912000	С 17.03.2016г. по 14.04.2016г.	29	8,81%	48249,91
6912000	С 15.04.2016г. по 18.05.2016г.	34	8,01%	51432,08
6912000	С 19.05.2016г. по 15.06.2016г.	28	7,71%	40769,47
6912000	С 16.06.216г. по 14.07.2016г.	29	7,93%	43430,40
6912000	С 15.07.2016г. по 31.07.2016г.	17	7,22%	23179,75
6912000	С 01.08.2016г. по 18.09.2016г.	49	10,50%	97164,59
6912000	С 19.09.2016г. по 31.12.2016г.	104	10%	196406,56
6912000	С 01.01.2017г. по 26.03.2017г.	85	10%	160964,38
6912000	С 27.03.2017г. по 01.05.2017г.	36	9,75%	66468,82
6912000	С 02.05.2017г. по 18.06.2017г	48	9,25%	84080,22
6912000	С 19.06.2017г. по 17.09.2017г.	91	9%	155093,92
6912000	С 18.09.2017г. по 29.10.2017г.	42	8,50%	67605,04
6912000	С 30.10.2017г. по 17.12.2017г.	49	8,25%	76552,77
6912000	С 18.12.2017г.по 11.02.2018г	56	7,75%	82186,52
6912000	С 12.02.2018г. по 25.03.2018г	42	7,50%	59651,51
6912000	С 26.03.2018г. по 16.09.2018г.	175	7,25%	240263,01
6912000	С 17.09.2018г. по 16.12.2018г.	91	7,5%	129244,93
6912000	С 17.12.2018г. по 16.06.2019г.	182	7,75%	267106,19
6912000	с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.	42	7,50%	59651,51
6912000	с 29.07.2019г.по 09.09.2019г	29	7,25%	57663,12
6912000	с 09.09.2019г. по 25.10.2019г	47	7%	62302,68
Итого	2 579 308,21руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015г. по 25.10.2019г. составляет 2 579 308 рублей 21 коп обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей меру правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в размере 2 579 308 рублей 21 копеек. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015г. по 25.10.2019 г. в размере 2 579 308 рублей 21 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (99,2%), рассчитанная на основании ст.333.19 НК РФ – в размере 21096 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алеврова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стиимул – С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стиимул – С»» в пользу Алеврова В.А. 2 579 308 рублей 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере 21096 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           Г.А. Медведская