Решение по делу № 2-1203/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1203/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2019 года                                                                              г. Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Волкову Ю.В. о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Филберт» обратились в суд с иском к Волкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд взыскать с Волкова Ю.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238324,90 руб., из них:

          Задолженность по основному долгу 178605,08 руб.

        Задолженность по процентам за пользование кредитом 53160,99 руб.,

       Задолженность по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 3800,00 руб.

        Судебные издержки банка 2758,83 руб.

Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517,66 руб., итого к взысканию 237283,73 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком Волковым Ю.В. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которыми право требования перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

    Заемщик Волков Ю.В. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Волков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен была надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе рассмотрения иска от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

       Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк»» и ответчиком Волковым Ю.В. был заключен кредитный договор № сроком <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов <данные изъяты> за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора.

    В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которыми право требования перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Установлено, что ответчик Волков Ю.В. произвел действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

       Согласно Расчета, общая сумма задолженности составляет по основному долгу 238 324 рубля 90 копеек.

    Задолженность по основному долгу –178605,08 руб.

       Задолженность по процентам за пользование кредитом 53160,99руб.

    Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором -3800 рублей

    Судебные издержки банка -2758,83 руб.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

    Суд пришел к выводу необходимости применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ,

    Проверив график платежей и установив в соответствии с ним задолженность в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать 87 564,23 рубля, из которых:

         Задолженность по основному долгу –72 292,40руб.

         Задолженность по процентам за пользование кредитом 15 271,83 рублей.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 2 826 рублей 93 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 87 564 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 826 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░