Решение по делу № 2-1841/2020 от 07.05.2020

25RS0010-01-2020-001882-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1841/2020

г.Находка Приморского края 25 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного взыскания») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») (далее - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2% в день, срок договора 15 дней. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания». ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» www.4slovo.ru, на основании которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа, которая содержит информацию о подписании ответчиком договора займа, о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 58 153 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ. (дата расчёта задолженности), из них: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 3 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 37 000 рублей; сумма задолженности по пеням - 8 153 рублей. ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Однако судебный приказ о взыскании суммы долга был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГ.. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 58153 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 944,59 рублей.

ООО «Агентство Судебного взыскания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим, в направленном в суд исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Факт заключения договора не оспаривала, однако никаких платежей по данному договору она не производила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2% в день, срок договора 15 дней.

Как следует из п.2, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, а именно ДД.ММ.ГГ.. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3000 рублей.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевело на счет ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе и в отношении договора от ДД.ММ.ГГ. №, заключенному с ФИО2

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец в его обоснование указал на то, что получив ДД.ММ.ГГ. денежные средства в сумме 10 000 рублей, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере 58153 рублей.

При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным в иске отношениям.

Оценивая данный довод ответчика, суд принимает во внимание, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, по условиям договора потребительского займа, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГ., срок возврата займами уплаты начисленных процентов, сторонами определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГ..

Следовательно, применительно к вышеуказанным положениям, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГ..

Как следует из расчета исковых требований и истории выплат, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма не производились, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца, вытекающим из вышеуказанного договора кредитования, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ., когда ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (первоначальный кредитор) узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невнесением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с чем установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности истёк ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 58153 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями от ФИО2

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчиком в добровольном порядке производились платежи по погашению задолженности в период после ДД.ММ.ГГ.. Доказательств того, что ФИО2 признала долг по договору потребительского займа, материалы дела не содержат.

Следует также учитывать, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно оттиску организации почтовой связи на конверте, в котором истцом было направлено исковое заявление в Находкинский городской суд, датой отправки иска является ДД.ММ.ГГ., то есть исковое заявление в любом случае подано в суд за пределами трёхлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука