Решение по делу № 2-2895/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Тотоевой С.А., Ткаченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Михаила Александровича к Мищенко Виталию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, по встречному исковому заявлению Мищенко Виталия Николаевича к Володину Михаилу Александровичу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Володин М.А. обратился в суд с иском к Мищенко В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 15000000 руб., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500000 руб., неустойку согласно п. 2.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму 15000 000 руб. в размере 1% в день до момента исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 000 руб., которые были переданы до подписания договора займа, срок возврата был до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Согласно договора на сумму займа начисляются проценты в размере 30 % годовых, а именно 375000 руб. в месяц. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства по оплате долга ответчик не ответил.

Мищенко В.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Володину М.А. о признании договора займа незаключённым по его безденежности, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Володиным М.А. и Мищенко В.Н. был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 15000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1 Договора.

Согласно п 1.2 Договора Володин М.А. обязуется предоставить Мищенко В.Н. денежные средства до подписания договора.

Однако в действительности денежные средства по данному договору Мищенко В.Н. переданы не были.

Володиным М.А. не представлено доказательств передачи денежных средств по договору займа Мищенко В.Н. Свидетелей подтверждающих факт передачи денежных средств нет. Ввиду чего Мищенко В.Н. считает договор не заключённым.

На основании изложенного просит, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000000 руб. между Мищенко В.Н. и Володиным М.А. незаключенным.

Истец Володин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филиппова Е.В. по доверенности Ниманов Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить; по встречным исковым требованиям- возражал, просил оставить без удовлетворения.

Ответчик Мищенко В.Н. по исковым требованиям возражал, просил оставить их без удовлетворения, Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному в материалы дела договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Володин М.А. (Займодавец) в соответствии с п. 1.1. Договора передал Мищенко В.Н. (Заемщик) деньги в сумме 15000000 руб. с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 Договора Займодавец передал Заемщику указанные в п. 1.1 деньги до подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка за пользование кредитным средствами будет – 30% годовых от суммы займа, что составляет 375000 руб., которую Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца следующего за отчетным, выплачивать Заимодавцу.

Подлинник договора займа представлен в материалы дела. (том 1 л.д. 121).

В материалы дела представлено Согласие № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мищенко В.Н. подтверждает бесспорность задолженности и то, что в случае невыплаты им суммы займа в размере 15000000 руб. и процентов за пользование вышеуказанным займом в установленный срок в соответствии с договором займа.

Выражает согласие на то, что Займодавец – Володин М.А., может предъявить договор ко взысканию по исполнительной надписи нотариуса во внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством, не ранее одного месяца с даты наступления срока исполнения обязательств.

Подлинник Согласия представлен в материалы дела ( том 1 л.д. 119).

В соответствии с Согласием № № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.В.- супруга Мищенко В.Н. на заключение договора займа с Володиным М.А. на сумму 15 000 000 рублей на любых условиях и по своему усмотрению, подтвердила факт того, что между ней и Мищенко В.Н. брачный договор не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

Подлинник Согласия представлен в материалы дела ( том 1 л.д. 120).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1)

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается Договором займа, подписанного собственноручно заемщиком Мищенко В.Н.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком Мищенко Д.В. обязательства по возврату займа до настоящего времени не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Направленное в адрес ответчика требование Володина М.А. о возврате суммы займа и уплате процентов добровольно Мищенко В.Н. не исполнено и оставлено без ответа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что Сторонами согласно п. 1.4 Договора займа был обговорен размер процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 30 % от суммы займа. При указанных обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 000 руб. установлен, заемные денежные средства до настоящего времени Мищенко В.Н. не возвращены, суд находит требования Володина М.А. о взыскании долга и процентов обоснованными.

Требования истца Володина М.А. в части взыскания с ответчика Мищенко В.Н. неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом при определении несоразмерности неустойки учтены обстоятельства дела, а именно: нарушение сроков возврата заемных денежных средств ответчиком.

Суд, принимая во внимание наличие объективных обстоятельств, считает возможным снизить размер процентов до 50000 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования Мищенко В.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаключенными, в силу их безденежности, суд посчитал данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений Мищенко В.Н. не представлены убедительные, бесспорные, допустимые доказательства, для признания договора займа незаключенным ввиду его безденежности, факт получения денежных средств Мищенко В.Н. является подтверждённым наличием его подписи в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 1.2 Договора Займодавец передал Заёмщику указанные в п. 1.1 деньги до подписания настоящего договора. Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составила 15000000 руб.

Данный Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии нотариуса Карабаева С.Ю., Заемщику Мищенко В.Н. были разъяснены его права и обязанности по данному договору. Доказательств о понуждении к заключению данного договора также Мищенко В.Н. не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами долговых обязательств, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку содержание представленного в материалы дела Договора займа с достоверностью позволяет установить суду факт передачи денежной суммы от истца к ответчику и заемный характер указанных денежных средств. На основании изложенного встречные исковые требования Мищенко В.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володина Михаила Александровича к Мищенко Виталию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Мищенко Виталия Николаевича в пользу Володина Михаила Александровича сумму основного долга в размере 15000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 000 рублей, неустойку, согласно п. 2.4 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 50000 рублей.

Во взыскании суммы неустойки в большем размере – отказать.

Встречный иск Мищенко Виталия Николаевича к Володину М.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании судебных расходов- отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ